Interpelacja nr 11554 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyszłości kopalni zespolonej KWK ROW należącej do Polskiej Grupy Górniczej oraz możliwości zwiększenia wydobycia węgla kamiennego
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 18 sierpnia 2025 | 8 września 2025 | Odpowiedź 23 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 sierpnia 2025, podpis: minister energii - Miłosz Motyka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 23 września 2025, podpis: minister energii - Miłosz Motyka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 października 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
oddział KWK ROW (Rybnik) należący do Polskiej Grupy Górniczej SA jest jednym z największych zakładów górniczych w Polsce, obejmującym cztery ruchy wydobywcze: Rydułtowy, Marcel, Jankowice i Chwałowice. Łącznie zatrudnia ponad 11 tysięcy pracowników, a jego działalność obejmuje obszar 11 gmin i miast województwa śląskiego.
Kopalnia ROW dysponuje ważnymi koncesjami eksploatacyjnymi – aż do 2043 roku w Rydułtowach, do 2046 roku w Marcelu oraz do 2049 roku w Jankowicach i Chwałowicach. Posiada również odpowiednie zaplecze techniczne oraz znaczące zasoby złoża, a także nowoczesne systemy zarządzania bezpieczeństwem, środowiskiem i jakością.
W związku z dynamicznie zmieniającą się sytuacją geopolityczną, zagrożeniami dla bezpieczeństwa energetycznego Polski oraz trwającym procesem transformacji sektora energetycznego, kluczowe jest rozważenie potencjału krajowego wydobycia surowców – zwłaszcza tam, gdzie zachowane są zdolności operacyjne, infrastruktura i kadra, jak w przypadku KWK ROW.
Z dostępnych informacji wynika, że możliwe jest stopniowe zwiększenie wydobycia w ruchach Marcel, Jankowice i Chwałowice, a także utrzymanie wydobycia w Rydułtowach przy dostosowanym modelu eksploatacji. Zmiany te nie tylko umożliwiłyby pełniejsze wykorzystanie dostępnych koncesji, ale również przyczyniłyby się do utrzymania miejsc pracy i rozwoju gospodarczego regionu.
W związku z powyższym proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Rząd RP planuje działania wspierające zwiększenie krajowego wydobycia węgla kamiennego w ramach istniejących koncesji – w szczególności w tak dużych jednostkach, jak kopalnia ROW?
-
Czy w ocenie rządu zasadne jest uwzględnienie korekty planów redukcji zdolności produkcyjnych w zakładach, które posiadają zarówno techniczne możliwości dalszej eksploatacji, jak i akceptację społeczną dla kontynuowania działalności?
-
Czy zostały już przejęte przez właściwego ministra (po likwidacji Ministerstwa Przemysłu) zadania związane z zatwierdzaniem planów techniczno-ekonomicznych i eksploatacyjnych spółek węglowych?
-
Czy Rada Ministrów rozważa opracowanie nowej długoterminowej strategii dla wybranych jednostek górniczych, których potencjał – jak w przypadku KWK ROW – może stanowić istotny element bezpieczeństwa energetycznego Polski w nadchodzących dekadach?
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.