Przejdź do treści

Interpelacja nr 11554 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przyszłości kopalni zespolonej KWK ROW należącej do Polskiej Grupy Górniczej oraz możliwości zwiększenia wydobycia węgla kamiennego

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 18 sierpnia 2025 8 września 2025 Odpowiedź 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 29 sierpnia 2025, podpis: minister energii - Miłosz Motyka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 23 września 2025, podpis: minister energii - Miłosz Motyka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 1 października 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka

    i11554-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

oddział KWK ROW (Rybnik) należący do Polskiej Grupy Górniczej SA jest jednym z największych zakładów górniczych w Polsce, obejmującym cztery ruchy wydobywcze: Rydułtowy, Marcel, Jankowice i Chwałowice. Łącznie zatrudnia ponad 11 tysięcy pracowników, a jego działalność obejmuje obszar 11 gmin i miast województwa śląskiego.

Kopalnia ROW dysponuje ważnymi koncesjami eksploatacyjnymi – aż do 2043 roku w Rydułtowach, do 2046 roku w Marcelu oraz do 2049 roku w Jankowicach i Chwałowicach. Posiada również odpowiednie zaplecze techniczne oraz znaczące zasoby złoża, a także nowoczesne systemy zarządzania bezpieczeństwem, środowiskiem i jakością.

W związku z dynamicznie zmieniającą się sytuacją geopolityczną, zagrożeniami dla bezpieczeństwa energetycznego Polski oraz trwającym procesem transformacji sektora energetycznego, kluczowe jest rozważenie potencjału krajowego wydobycia surowców – zwłaszcza tam, gdzie zachowane są zdolności operacyjne, infrastruktura i kadra, jak w przypadku KWK ROW.

Z dostępnych informacji wynika, że możliwe jest stopniowe zwiększenie wydobycia w ruchach Marcel, Jankowice i Chwałowice, a także utrzymanie wydobycia w Rydułtowach przy dostosowanym modelu eksploatacji. Zmiany te nie tylko umożliwiłyby pełniejsze wykorzystanie dostępnych koncesji, ale również przyczyniłyby się do utrzymania miejsc pracy i rozwoju gospodarczego regionu.

W związku z powyższym proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Rząd RP planuje działania wspierające zwiększenie krajowego wydobycia węgla kamiennego w ramach istniejących koncesji – w szczególności w tak dużych jednostkach, jak kopalnia ROW?

  2. Czy w ocenie rządu zasadne jest uwzględnienie korekty planów redukcji zdolności produkcyjnych w zakładach, które posiadają zarówno techniczne możliwości dalszej eksploatacji, jak i akceptację społeczną dla kontynuowania działalności?

  3. Czy zostały już przejęte przez właściwego ministra (po likwidacji Ministerstwa Przemysłu) zadania związane z zatwierdzaniem planów techniczno-ekonomicznych i eksploatacyjnych spółek węglowych?

  4. Czy Rada Ministrów rozważa opracowanie nowej długoterminowej strategii dla wybranych jednostek górniczych, których potencjał – jak w przypadku KWK ROW – może stanowić istotny element bezpieczeństwa energetycznego Polski w nadchodzących dekadach?

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.