Przejdź do treści

Interpelacja nr 1154 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zaostrzenia przepisów dotyczących problemu zanieczyszczania Wielkich Jezior Mazurskich

Autor: Maciej Wróbel (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 stycznia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 43 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 14 lutego 2024 6 marca 2024 Odpowiedź 43 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 26 marca 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 18 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i01154-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

problem, który jest mi sygnalizowany zarówno przez mieszkańców, jak i samorządowców z regionu Warmii i Mazur, dotyczy zanieczyszczeń Wielkich Jezior Mazurskich. Należy podkreślić, że Mazury to jedna z najpiękniejszych części Polski. Stanowi ona tzw. zielone płuca naszego kraju, jednocześnie słynie z walorów krajobrazowych i rekreacyjnych. W związku z tym Mazury corocznie odwiedzane są przez tysiące turystów. Tak duże obłożenie Wielkich Jezior przyczynia się do podejmowania przez tutejsze samorządy działań zmierzających do budowy ekomarin, przydomowych oczyszczalni i rozbudowy sieci kanalizacyjnych. Wszystko po to, by zachować tutejsze walory przyrodnicze. Niestety wieloletnia obserwacja, poparta sygnałami płynącymi ze środowiska żeglarskiego, wskazuje, że zrzut nieczystości z jachtów bezpośrednio do jezior jest zjawiskiem nagminnym. Jest to niewątpliwie jedna z głównych przyczyn degradacji biologicznej mazurskich jezior. Obecne regulacje prawne nie są bowiem wystarczające i nie stanowią realnej ochrony dla środowiska naturalnego.

Samorządy z regionu Wielkich Jezior Mazurskich apelują o wprowadzenie plombowania zbiorników w łodziach. Za tymże precedensem winna iść także kontrola oraz nakładanie surowych kar w przypadku łamania przepisów.

Dane z 2021 roku pokazują, że podjęto jedynie osiem kontroli, podczas których sprawdzono łącznie tylko 30 jednostek pływających. W roku 2022 skontrolowano 60 jednostek w wyniku 11 kontroli. Zestawiając powyższe dane z liczbą jednostek pływających po mazurskich jeziorach w sezonie letnim, tj. ok. 15000–20000, potwierdza to nieudolność systemu.

W związku z narastającym problemem zanieczyszczeń Wielkich Jezior Mazurskich proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy istnieje harmonogram działań kontrolnych w związku z zapobieganiem zanieczyszczeniom Wielkich Jezior Mazurskich?
  2. Kiedy należy spodziewać się uregulowań ustawowych, które powstrzymają zanieczyszczanie jezior nieczystościami pochodzącymi z jachtów i wszelkich innych jednostek pływających?
  3. Jakie działania zamierza podjąć resort, aby powstrzymać proceder zrzucania nieczystości do jezior przez właścicieli i użytkowników jachtów żaglowych i motorowych?
  4. Czy resort zamierza zwiększyć wysokość kar nakładanych na osoby dopuszczające się procederu zanieczyszczania Wielkich Jezior Mazurskich?
  5. Jakich działań dotyczących ochrony Wielkich Jezior Mazurskich należy spodziewać się w najbliższym czasie?

Z wyrazami szacunku

Maciej Wróbel
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.