Interpelacja nr 11520 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ograniczania liczby posterunków Straży Leśnej i etatów strażników leśnych w jednostkach organizacyjnych PGL Lasy Państwowe
Autor: Katarzyna Sójka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 sierpnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 8 sierpnia 2025 | 29 sierpnia 2025 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 sierpnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z docierającymi do mojego biura licznymi sygnałami od strażników leśnych, związków zawodowych, pracowników Lasów Państwowych oraz przedstawicieli innych służb mundurowych (m.in. Państwowej Straży Pożarnej, Policji i Straży Granicznej) zwracam się z prośbą o udzielenie informacji publicznej oraz zajęcie jednoznacznego stanowiska w związku z wdrażanym pilotażem reorganizacji Straży Leśnej na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych (RDLP) w Poznaniu.
Zgłaszane obawy dotyczą m.in. ograniczenia liczby posterunków, redukcji etatów, wprowadzania jednoosobowych składów oraz potencjalnych zagrożeń prawnych i operacyjnych wynikających z tego modelu działania.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania oraz udostępnienie następujących informacji:
1. Kopie pism, analiz, wystąpień oraz korespondencji kierowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska do Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w sprawie planów ograniczenia etatów strażników leśnych w jednostkach organizacyjnych Lasów Państwowych.
2. Kopie opinii prawnych, ekspertyz oraz analiz dotyczących pilotażowego programu ograniczenia liczby posterunków Straży Leśnej na terenie RDLP w Poznaniu, w szczególności:
- sporządzonych przez radców prawnych zatrudnionych w Lasach Państwowych,
- przygotowanych przez kancelarie prawne działające na zlecenie Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych lub regionalnych dyrekcji,
- opracowanych przez inne instytucje lub niezależnych doradców prawnych,
ze szczególnym uwzględnieniem analizy aspektów formalnoprawnych oraz potencjalnych naruszeń przepisów prawa, w tym art. 231 Kodeksu karnego (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego).
3. Kopie zarządzeń, decyzji i poleceń służbowych wydanych przez Generalną Dyrekcję Lasów Państwowych oraz RDLP w Poznaniu w sprawie wdrażania pilotażu reorganizacji Straży Leśnej, obejmujących:
- zmniejszenie liczby posterunków,
- zmniejszenie obsady osobowej do jednego strażnika na posterunku.
4. Czy w Ministerstwie Klimatu i Środowiska lub w strukturach Lasów Państwowych prowadzone są obecnie prace legislacyjne, koncepcyjne lub organizacyjne dotyczące:
- dalszej redukcji posterunków Straży Leśnej,
- wdrożenia modelu jednoosobowych posterunków jako rozwiązania docelowego na skalę ogólnokrajową.
5. Informację o dodatkowych kosztach poniesionych przez jednostki organizacyjne Lasów Państwowych objęte pilotażem - w tym kosztach administracyjnych, podatkach i opłatach, które są konsekwencją wdrażanych zmian organizacyjnych.
6. Czy pilotaż zakłada funkcjonowanie jednoosobowych patroli Straży Leśnej? Jeśli tak, proszę o informację:
- jakie środki bezpieczeństwa zostały wdrożone dla strażników podejmujących samotnie interwencje terenowe,
- czy istnieją procedury minimalizujące ryzyko dla zdrowia i życia funkcjonariuszy pracujących w pojedynkę.
Zgłaszane przez funkcjonariuszy Straży Leśnej i inne służby mundurowe wątpliwości dotyczące pilotażowego modelu reorganizacji Straży Leśnej w RDLP w Poznaniu mają charakter zarówno prawny, operacyjny, jak i etyczny.
Pilotaż polegający na zmniejszeniu liczby posterunków oraz ograniczeniu ich obsady do jednej osoby:
- budzi poważne wątpliwości co do legalności podejmowanych decyzji,
- zagraża bezpieczeństwu strażników wykonujących obowiązki służbowe w warunkach terenowych,
- może stanowić naruszenie przepisów karnych, w tym art. 231 Kodeksu karnego, przez osoby decyzyjne oraz funkcjonariuszy, zmuszonych do działania w sytuacjach niejednoznacznych prawnie.
Wątpliwości budzi również brak przejrzystości procesu decyzyjnego – w tym brak ujawnienia opinii prawnych i brak konsultacji społecznych, mimo że reorganizacja dotyczy służby publicznej pełniącej istotną rolę w systemie ochrony zasobów przyrodniczych Skarbu Państwa.
Dodatkowe zagrożenie stanowi:
- rosnąca presja gospodarcza i turystyczna na zasoby leśne,
- działalność zorganizowanych grup przestępczych zajmujących się kradzieżą drewna (np. ujawniona w jednym tylko nadleśnictwie RDLP Poznań kradzież drewna o wartości ponad 2 mln zł),
- coraz częstsze przypadki agresji wobec pracowników Lasów Państwowych.
Wdrażanie modelu jednoosobowych posterunków bez należytego zabezpieczenia funkcjonariuszy, bez odpowiednich analiz prawnych oraz bez konsultacji ze środowiskiem może mieć poważne i nieodwracalne skutki zarówno dla porządku prawnego, jak i bezpieczeństwa publicznego.
W związku z powyższym wnoszę o:
- pilne udostępnienie żądanych dokumentów,
- jednoznaczne stanowisko Ministerstwa Klimatu i Środowiska w sprawie pilotażu prowadzonego przez RDLP w Poznaniu,
- informację, czy rozważane jest rozszerzenie tego modelu na inne jednostki Lasów Państwowych.
Z poważaniem
Katarzyna Sójka
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.