Interpelacja nr 11514 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przedsięwzięcia pn. "Budowa centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Charbice Górne gm. Lutomiersk"
Autor: Klaudia Jachira (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 8 sierpnia 2025 | 29 sierpnia 2025 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z planowanym przedsięwzięciem pn. „Budowa centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Charbice Górne, gm. Lutomiersk” na terenie działki nr ewid. 225/3, obręb 0007 – Charbice Górne, zwracam się z prośbą o uwzględnienie w ramach podejmowanej decyzji w przedmiocie pozwolenia na budowę sprzeciwu mieszkańców wsi Charbice Górne wobec przedmiotowej inwestycji.
Mając na względzie, że postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla ww. przedsięwzięcia zostało zakończone, pomimo zgłaszanych do organów administracji zastrzeżeń ze strony mieszkańców wsi Charbice Górne związanych z przedmiotową inwestycją, wskazuję, że na szczególną uwagę w niniejszej sprawie zasługuje aspekt środowiskowy, któremu jak dotąd nie nadano właściwego waloru w postępowaniu.
Lokalizacja planowanej inwestycji w ścisłej dolinie rzeki Ner, na terenach zadrzewionych, pozostaje w rażącej sprzeczności z rekomendacjami i wytycznymi audytu krajobrazowego województwa łódzkiego, uchwalonego 15 kwietnia 2025r. (uchwała nr XIII/150/25 Sejmiku Województwa Łódzkiego z dnia 15 kwietnia 2025 r. w sprawie uchwalenia Audytu Krajobrazowego Województwa Łódzkiego).
Właśnie ze względu na unikalne walory przyrodnicze dolina rzeki Ner została uznana w wyniku przeprowadzonego audytu za krajobraz priorytetowy województwa łódzkiego, a zgodnie z Europejską Konwencją Krajobrazową takie krajobrazy podlegają ochronie. Planuje się, by w niedługim czasie cała dolina rzeki Ner była Obszarem Chronionego Krajobrazu z całkowitym zakazem budowania przedsięwzięć znacząco (potencjalnie czy zawsze) wpływających na środowisko.
Tymczasem w Karcie Informacyjnej Przedsięwzięcia (KIP), w punkcie 2.2 określono skalę przedsięwzięcia - jest to ogromna 14-hektarowa inwestycja z m.in. miejscami parkingowymi dla pojazdów ciężarowych, placami składowymi dla pojemników z substancjami ropopochodnymi, placami gromadzenia odpadów oraz placami postojowymi dla pojazdów – w tym pojazdów ciężarowych i uszkodzonych cystern. Tuż obok tych miejsc jest obszar zalesiony oraz podstacja gazu ziemnego. Pojemniki z substancjami ropopochodnymi będą miały pojemność 1000 litrów w liczbie 2200 sztuk. Zwiększa to znacznie ryzyko wystąpienia i szybkiego rozprzestrzeniania się pożaru oraz zanieczyszczenia środowiska i terenów mieszkalnych substancjami ropopochodnymi w przypadku nagłego lub niekontrolowanego wycieku. Zagrożenie jest tym większe, że najbliższe siedliska mieszkalne położone są w odległości mniejszej niż 30 metrów od granic działki inwestycyjnej. Ponadto KIP podaje informację, iż w trakcie budowy, jak i eksploatacji będzie zwiększona emisja pyłów i związków chemicznych do atmosfery w związku z ruchem pojazdów ciężarowych.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Kiedy i za jaką cenę została nabyta nieruchomość w postaci działki nr ewid. 225/3, obręb 0007 – Charbice Górne, która ma służyć ww. inwestycji KAS?
- Wedle jakich kryteriów został dokonany wybór właśnie tej nieruchomości?
- Czy przed dokonaniem zakupu ww. nieruchomości na potrzeby inwestycji i budowy ogólnopolskiego magazynu KAS było prowadzone postępowanie, w ramach którego poddano rewizji możliwość wykorzystania innych przestrzeni stanowiących już własność Skarbu Państwa, bądź też lokalizacji nieruchomości o mniejszym znaczeniu przyrodniczo-krajobrazowym, bądź też lokalizacji dla tego rodzaju przestrzeni magazynowej, której powstanie nie prowadziłoby do tak intensywnej ingerencji w warunki życiowe lokalnej społeczności?
- Czy przed wytypowaniem nieruchomości do potencjalnego zakupu na cele inwestycyjne były prowadzone na zlecenie KAS oceny oddziaływania inwestycji na środowisko w poszczególnych lokalizacjach?
- Czy Ministerstwo Finansów poddaje pod rozwagę zmianę lokalizacji planowanej inwestycji?
- Czy Ministerstwo Finansów podjęło jakiekolwiek działania we współpracy z Ministerstwem Obrony Narodowej w celu zweryfikowania, czy w posiadaniu Agencji Mienia Wojskowego są tereny dawnych poligonów lub stacjonowania jednostek wojskowych, które już nie pełnią swojej funkcji i mogłyby zostać zagospodarowane na potrzeby magazynu depozytowego pod szczególnym nadzorem?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.