Interpelacja nr 11507 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania zlikwidowanego Ministerstwa Przemysłu, jego efektów i sensu powstania na Śląsku
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 18 sierpnia 2025 | 8 września 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 września 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w ostatnich tygodniach media poinformowały o decyzji rządu dotyczącej likwidacji Ministerstwa Przemysłu – resortu utworzonego w lutym 2024 r. z siedzibą w Katowicach. Celem powołania ministerstwa miało być stworzenie silnego zaplecza instytucjonalnego dla polityki przemysłowej państwa, ze szczególnym uwzględnieniem sektora górniczego, hutniczego, stalowego oraz nowoczesnych technologii wytwórczych.
Decyzja o jego lokalizacji na Śląsku była przedstawiana jako element decentralizacji administracji centralnej i wzmocnienia roli regionu w polityce gospodarczej państwa. Jednak po kilkunastu miesiącach resort został zlikwidowany, a jego kompetencje – według doniesień – przejęły inne ministerstwa.
W związku z tym powstają poważne pytania o racjonalność tej decyzji, jej koszty dla budżetu państwa i efektywność działań podejmowanych przez ten resort. W szczególności opinii publicznej nie przedstawiono dotąd pełnego bilansu funkcjonowania Ministerstwa Przemysłu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie były całkowite koszty funkcjonowania Ministerstwa Przemysłu od momentu jego powołania do dnia likwidacji, w tym koszty utworzenia siedziby w Katowicach, wynagrodzeń kadry kierowniczej i pracowników oraz kosztów operacyjnych?
-
Jakie konkretne efekty i osiągnięcia przypisać można działalności Ministerstwa Przemysłu w okresie jego funkcjonowania, w tym w zakresie realizacji strategii przemysłowej, wsparcia dla polskich przedsiębiorstw i inwestycji w sektorze przemysłowym?
-
Jakie były przesłanki decyzji o powołaniu Ministerstwa Przemysłu na Śląsku, a jakie o jego likwidacji po tak krótkim okresie działania?
-
W jaki sposób rząd zamierza kontynuować zadania realizowane przez ten resort po jego likwidacji i które jednostki administracji publicznej przejmą jego kompetencje?
-
Czy jest planowane przedstawienie opinii publicznej raportu z oceny efektywności działania Ministerstwa Przemysłu zawierającego porównanie kosztów i korzyści jego funkcjonowania?
Z poważaniem
Olga Ewa Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.