Interpelacja nr 11498 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ciągłości usług w ramach programu "Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością"
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 8 sierpnia 2025 | 29 sierpnia 2025 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 21 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 19 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Obecnie trwają prace nad rządową ustawą o asystencji osobistej, jednak nie wiemy, kiedy wejdzie ona w życie. Tymczasem bezpieczeństwo osób z niepełnosprawnościami i stabilność zatrudnienia ich asystentów już teraz powinny być priorytetem. W moich rozmowach z beneficjentami oraz realizatorami programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością” nieustannie wybrzmiewa potrzeba jak najszybszego wprowadzenia przepisów, które pozwolą zachowywać ciągłość realizacji przedmiotowego programu – bez wciąż powtarzających się 3- bądź 4-miesięcznych przerw pomiędzy kolejnymi edycjami, podczas których jedynie część realizatorów, która ma taką możliwość, wykłada ogromne kwoty z własnych środków, by nie zostawić potrzebujących bez wsparcia.
Z doświadczenia realizatorów asystencji osobistej - zarówno samorządów, jak i organizacji pozarządowych - wynika, że najlepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie 3-letniego trybu realizacji programu. To pozwoliłoby osobom z niepełnosprawnościami oraz ich asystentom patrzeć w najbliższą przyszłość bez niepokoju, że nagle pozostaną bez niezbędnej pomocy i bez pracy.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jak Pani Minister ustosunkuje się do przedstawionego problemu oraz proponowanego rozwiązania? Czy możliwe jest wprowadzenie nowych przepisów dotyczących zachowania ciągłości usług w ramach programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością” przed planowanym wejściem w życie projektowanej rządowej ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami? Co ewentualnie stoi temu na przeszkodzie?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.