Interpelacja nr 11497 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie profilaktyki, diagnostyki i leczenia raka płuca
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 103 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 8 sierpnia 2025 | 29 sierpnia 2025 | Odpowiedź 103 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 5 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Marek Kos
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 10 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Rak płuca pozostaje najgroźniejszym nowotworem w Polsce – każdego roku umiera na niego blisko 20 tysięcy osób. Dzieje się tak, ponieważ chorzy w naszym kraju czekają zbyt długo na diagnozę. Średni czas od podejrzenia nowotworu do rozpoczęcia leczenia sięga na od 4,5 do nawet 6 miesięcy, co oznacza utratę szansy na skuteczną terapię - 80-90% przypadków tej choroby można by uniknąć dzięki właściwej prewencji. Dlatego Fundacja Zdrowego Postępu apeluje o:
- zdecydowane inwestycje w profilaktykę pierwotną, tj. w systemowe działania antynikotynowe, w tym: przekazywanie dochodów z podatku nakładanego na wyroby tytoniowe na finansowanie opieki zdrowotnej, zapewnienie porady antynikotynowej w punktach aptecznych oraz dalsze zaostrzanie przepisów antynikotynowych w Polsce,
- powszechną edukację zdrowotną w szkołach oraz kampanie społeczne budujące świadomość ryzyka palenia wyrobów tytoniowych, w tym także elektronicznych papierosów oraz przyjmowania woreczków nikotynowych,
- rozwinięcie profilaktyki wtórnej poprzez szeroki dostęp do niskodawkowej tomografii komputerowej (NDTK) dla osób z grupy ryzyka (badania przesiewowe powinny być realnie dostępne, finansowane z koszyka świadczeń gwarantowanych i aktywnie promowane, tak jak ma to miejsce w innych krajach UE),
- uproszczenie i przyspieszenie ścieżki diagnostycznej poprzez wdrożenie ośrodków kompleksowej opieki w ramach Lung Cancer Units (LCU), wprowadzenie powszechnie dostępnej refundowanej metody diagnostyki molekularnej, opartej na sekwencjonowaniu nowej generacji (NGS) w raku płuca (diagnostyka molekularna powinna stać się standardem, ponieważ dzisiaj zbyt wielu pacjentów nie otrzymuje leczenia zgodnego z profilem molekularnym guza),
- dalsze systematyczne włączanie do programu lekowego B.6 nowych terapii, zgodnych z najnowszymi wytycznymi ESMO i rekomendowanych przez towarzystwa naukowe, dostęp do skutecznych terapii celowanych w I linii leczenia oraz wdrożenie systemu rejestracji efektów leczenia raka płuca, który ma kluczowe znaczenie dla poprawy jakości opieki onkologicznej i efektywnego wykorzystania zasobów systemu ochrony zdrowia w Polsce.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak Pani Minister ustosunkuje się do powyższych postulatów?
- Czy któreś z wymienionych propozycji zostały już w ministerstwie poddane analizom? Jakie płynęły z nich wnioski?
- Czy pozostałe postulaty zostaną przeanalizowane pod kątem możliwości wprowadzenia ich w życie? Jeśli tak, kiedy to nastąpi?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.