Przejdź do treści

Interpelacja nr 11426 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie równego traktowania mężczyzn w politykach publicznych

Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 43 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 18 sierpnia 2025 8 września 2025 Odpowiedź 43 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 1 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Wojciech Konieczny

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 21 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i11426-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w debacie publicznej o równości szans najczęściej pojawiają się słuszne postulaty dotyczące praw kobiet, dzieci i osób starszych. Tymczasem systemowe problemy zdrowotne, społeczne i edukacyjne mężczyzn nadal pozostają poza głównym nurtem polityk publicznych. Brakuje rządowej strategii, która dostrzegałaby specyfikę problemów zdrowotnych, społecznych i psychicznych mężczyzn, a także ich mniejszą skłonność do korzystania z pomocy instytucjonalnej.

Dane zawarte w raporcie GUS „Trwanie życia w 2024 roku” oraz w opracowaniu PZH „Sytuacja zdrowotna ludności Polski i jej uwarunkowania 2025” pokazują, że mężczyźni żyją krócej, częściej chorują na ciężkie choroby układu krążenia, rzadziej zgłaszają się po pomoc, są nadreprezentowani w statystykach samobójstw, uzależnień i bezdomności, a ich sytuacja pogarsza się wraz z niższym wykształceniem oraz statusem społecznym.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. W jaki sposób rząd uwzględnia specyfikę zdrowotną i społeczną mężczyzn w kluczowych dokumentach strategicznych dotyczących równości szans i zdrowia publicznego? (W raportach PZH i GUS brak odniesień do zróżnicowania płciowego w analizie ryzyk zdrowotnych i społecznych).
  2. Jakie działania podejmowane są w celu przeciwdziałania nadumieralności mężczyzn, zwłaszcza w grupie wiekowej 45–59 lat, która ma najwyższy wskaźnik samobójstw i zgonów z powodu chorób cywilizacyjnych? (Dane PZH: mężczyźni stanowią 86% ofiar samobójstw; dominujące przyczyny zgonów to choroby układu krążenia i nowotwory).
  3. Jakie mechanizmy wdrażane są w celu poprawy uczestnictwa mężczyzn w programach profilaktyki zdrowotnej i badań przesiewowych? (PZH wskazuje, że mężczyźni znacznie rzadziej korzystają z programów badań, np. w kierunku raka jelita grubego czy prostaty).
  4. Jakie elementy systemu ochrony zdrowia publicznego są projektowane z uwzględnieniem barier kulturowych, które zniechęcają mężczyzn do szukania pomocy psychologicznej lub psychiatrycznej? (Wielu mężczyzn nie zgłasza się po pomoc z powodu stereotypów i wstydu – raport PZH, s. 93–94).
  5. W jakim stopniu dane i analizy zdrowotne w Polsce uwzględniają płeć jako zmienną analityczną, pozwalającą identyfikować zagrożenia zdrowotne typowe dla mężczyzn? (Dokumenty strategiczne rzadko uwzględniają perspektywę genderową – brakuje wskaźników zdrowotnych z podziałem na płeć).
  6. Jakie działania podejmowane są w celu zmniejszenia nierówności zdrowotnych między mężczyznami z wyższym i niższym wykształceniem? (GUS wskazuje, że mężczyźni z wykształceniem podstawowym żyją średnio 12 lat krócej niż mężczyźni z wykształceniem wyższym).
  7. W jakim zakresie analizowana jest sytuacja zdrowotna i społeczna mężczyzn zamieszkujących tereny wiejskie oraz małe miasta, gdzie dostęp do usług zdrowotnych i psychologicznych jest ograniczony? (PZH wskazuje na wyraźne różnice w stanie zdrowia mężczyzn między dużymi a małymi miejscowościami – s. 114–117).
  8. Jakie działania są podejmowane w zakresie profilaktyki uzależnień skierowanej do mężczyzn, którzy stanowią zdecydowaną większość osób nadużywających alkoholu i narkotyków? (PZH: 15,6% mężczyzn nadużywa alkoholu, wobec 5,1% kobiet).
  9. Jakie mechanizmy systemowe przewiduje rząd, aby przeciwdziałać społecznemu wykluczeniu samotnych mężczyzn – zwłaszcza w wieku poprodukcyjnym? (GUS: ponad 41% mężczyzn powyżej 65. r.ż. mieszka samotnie; samotność wiąże się ze wzrostem umieralności i depresji).
  10. Jakie działania są podejmowane w zakresie edukacji publicznej i społecznej, by przełamywać szkodliwe stereotypy męskości utrudniające korzystanie z pomocy medycznej i psychologicznej? (WHO i OECD wskazują stereotypy męskości jako jedną z kluczowych barier w dostępie mężczyzn do opieki).
  11. Jakie miejsce w krajowych politykach zajmuje temat alienacji rodzicielskiej i skutków psychicznych utraty kontaktu ojców z dziećmi po rozwodzie? (Dane organizacji pozarządowych wskazują na znaczne pogorszenie zdrowia psychicznego mężczyzn po utracie relacji rodzicielskich).
  12. Jakie działania przewiduje rząd w celu ograniczenia bezdomności wśród mężczyzn, którzy stanowią ponad 80% osób bezdomnych w Polsce? (GUS: 81,7% bezdomnych to mężczyźni; wiele osób bezdomnych nie korzysta z systemowego wsparcia zdrowotnego).
  13. Jak rząd analizuje wpływ ubóstwa na stan zdrowia mężczyzn – zarówno w ujęciu fizycznym, jak i psychicznym? (PZH i GUS wskazują, że ubóstwo silnie koreluje z chorobami przewlekłymi i skróconym życiem, szczególnie u mężczyzn).
  14. Jakie działania podejmowane są w celu poprawy dostępności usług zdrowia psychicznego dla chłopców i młodych mężczyzn – także w kontekście wzrostu liczby prób samobójczych w tej grupie wiekowej? (PZH: dramatyczny wzrost prób samobójczych wśród chłopców, zwłaszcza w wieku 13–18 lat).
  15. W jaki sposób polityki równościowe rządu odnoszą się do systemowego pomijania mężczyzn w planowaniu programów zdrowotnych, edukacyjnych i społecznych? (Większość programów równościowych koncentruje się wyłącznie na kobietach i dzieciach).
  16. W jakim zakresie uwzględniono problem gorszego wykształcenia mężczyzn i jego wpływu na zdrowie, zatrudnienie i długość życia w krajowych strategiach społecznych i edukacyjnych? (GUS: mężczyźni rzadziej kończą studia wyższe i częściej kończą edukację na poziomie zawodowym – co wiąże się z niższą długością życia).
  17. Jakie działania podejmowane są w celu zwiększenia udziału mężczyzn w programach zdrowia publicznego, np. w zakresie profilaktyki chorób nowotworowych, kardiologicznych i metabolicznych? (PZH: udział mężczyzn w programach przesiewowych jest znacznie niższy niż kobiet – m.in. ze względu na brak dostosowania formuły informacyjnej).
  18. W jaki sposób analizowana jest sytuacja mężczyzn w środowiskach wiejskich i małych miast, gdzie dostęp do opieki zdrowotnej i społecznej jest szczególnie ograniczony? (PZH: mężczyźni z mniejszych miejscowości częściej zapadają na choroby cywilizacyjne i rzadziej zgłaszają się po pomoc).
  19. Jak rząd zamierza monitorować wpływ ubóstwa na zdrowie mężczyzn, w szczególności w kontekście wykluczenia cyfrowego, braku transportu i kosztów leczenia? (PZH i GUS: ubóstwo koreluje z wyższą umieralnością i niższym zgłaszaniem się do placówek POZ – zwłaszcza wśród samotnych i bezrobotnych mężczyzn).
  20. Jakie mechanizmy planowane są w celu uwzględnienia perspektywy mężczyzn w krajowym programie zdrowia oraz w polityce Narodowego Funduszu Zdrowia? (Obecne dokumenty strategiczne koncentrują się na kobietach i dzieciach, nie uwzględniając wprost specyfiki zdrowotnej mężczyzn).

Na zakończenie proszę o odniesienie się do wszystkich pytań po kolei oraz przedstawienie, jakie dane, analizy i konsultacje społeczne są uwzględniane w projektowaniu polityk publicznych dotyczących równości i przeciwdziałania wykluczeniu mężczyzn.

Z wyrazami szacunku

Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.