Przejdź do treści

Interpelacja nr 11419 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pozbawiania dzieci świadczeń z tytułu programu "Rodzina 800+" przy jednoczesnym dofinansowywaniu migrantów kwotami ponad ośmiokrotnie wyższymi - co dalej: pozbawianie emerytów, których dzieci stały się bezrobotne, emerytury

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 87 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 8 sierpnia 2025 29 sierpnia 2025 Odpowiedź 87 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 29 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 19 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 14 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 6 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i11419-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w ostatnich dniach opinię publiczną zelektryzowała informacja, że lider jednego z ugrupowań tworzących obecny rząd – wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz – zapowiedział konieczność związania prawa do świadczenia "800+" z aktywnością zawodową rodziców. W praktyce oznacza to, że dzieci rodziców bezrobotnych lub takich, którzy zawiesili działalność gospodarczą z przyczyn od siebie niezależnych, mają zostać pozbawione podstawowego wsparcia finansowego państwa dla dzieci.

Ta propozycja, oburzająca w swej treści i intencji, pada w tym samym czasie, w którym ci sami politycy milczą w sprawie przyjęcia przez rząd w maju 2024 tzw. paktu migracyjnego, w ramach którego Polska – począwszy od sierpnia 2026 roku – ma przekazywać 20 000 euro rocznie za każdego nielegalnego migranta, którego nie przyjmie.

Dla polskiego dziecka nie ma 800 zł miesięcznie (9600 zł rocznie), ale dla migranta – którego państwo nie zna, nie zna jego historii, przeszłości ani intencji – znajdą się 6 660 zł miesięcznie (80 000 zł rocznie).

To nie tylko skandal moralny i polityczny – to systemowa katastrofa, która prowadzi wprost do rozsadzania solidarności narodowej, do spadku dzietności, wzrostu biedy i dalszej degradacji polskiej rodziny.

Masowe zwolnienia i upadłości:

  • PKP Cargo: planowane zwolnienia ponad 4 000 pracowników,
  • Poczta Polska: zamknięcia oddziałów w gminach wiejskich, redukcje tysięcy etatów,
  • hutnictwo: likwidacje zakładów, stagnacja inwestycyjna,
  • rok 2024: aż 564 340 jednoosobowych działalności gospodarczych zostało zlikwidowanych lub zawieszonych.

W świetle tego dramatycznego obrazu pozbawienie dzieci prawa do świadczenia "800+" tylko dlatego, że ich rodzice zostali zmuszeni do zawieszenia działalności lub utracili zatrudnienie – jest rażącą niesprawiedliwością.

Drożyzna i inflacja – dramat matek i dzieci:

  • inflacja żywności – +9,4% r/r (czerwiec 2025),
  • wzrost cen energii i kosztów utrzymania mieszkań,
  • spadek realnej wartości dochodów rodzin z dziećmi.

Rodziny nie mają z czego rezygnować. To nie jest czas na odbieranie im ostatnich środków.

Prymas Tysiąclecia kard. Stefan Wyszyński przestrzegał:

„Nie chciejmy zbawiać całego świata kosztem własnej ojczyzny... Chciejmy pomagać naszym braciom, żywić polskie dzieci, służyć im i tutaj przede wszystkim wypełniać swoje zadanie.“

Polskie państwo nie może karać dzieci za to, że ich rodzice są chorzy, wypaleni zawodowo lub nie znaleźli pracy. Czy matka, która z powodu depresji zawiesiła działalność, przestaje być matką? Czy jej dziecko przestaje być Polakiem? Dlaczego nielegalny migrant jest cenniejszy dla obecnego rządu niż polskie dzieci? To pytania, które dziś należy zadać głośno!

Jeśli dziś odbiera się dzieciom "800+", to co będzie jutro? Czy rząd planuje również pozbawiać rodziców osób bezrobotnych prawa do emerytury? Do leczenia? Do mieszkania socjalnego? Czy państwo zamierza tworzyć katalog „obywateli drugiej kategorii“?

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile samotnych matek obecnie pobiera świadczenie "800+", ile spośród nich jest bezrobotnych?
  2. Ile rodzin, w których tylko jeden rodzic pracuje, pobiera "800+"? Ile wychowują dzieci?
  3. Ile dzieci wychowuje się w rodzinach pełnych, w których żaden z rodziców nie pracuje? Ile jest takich rodzin?
  4. Ile osób samotnych, które zarabiają ponad 20 000 zł netto miesięcznie, o których mówił minister Dariusz Klimczak, pobiera "800+"?
  5. Ile rodzin, w których dwoje rodziców zarabia łącznie ponad 40 000 zł netto miesięcznie, pobiera "800+"? Ile jest dzieci w takich rodzinach?
  6. Ile dzieci urodziło się w latach: 2023, 2024 oraz I połowie 2025 roku?
  7. Ile pieniędzy wydano na program "800+" w latach: 2023, 2024 i jakie plany są na rok 2025?
  8. Jaki jest roczny koszt obsługi programu "800+"?
  9. Jaka byłaby oszczędność, gdyby rząd skorzystał z pomysłu ministra Dariusza Klimczaka i ograniczył program "800+" dla dzieci, których rodzice zarabiają po 20 tys. netto lub samotny rodzic zarabia 20 tys. netto?
  10. Jakie byłyby koszty obsługi systemu dzielącego dzieci na lepsze i gorsze?
  11. Czy rząd planuje analizę skutków społecznych i demograficznych decyzji o ograniczeniu dostępu do "800+"?
  12. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dochodowych lub zawodowych progów dostępności świadczeń rodzinnych?
  13. Czy zamiarem rządu – po ewentualnym ograniczeniu "800+" – jest dalsze różnicowanie uprawnień obywateli w zależności od statusu zawodowego? Czy planowane są kolejne cięcia, np. w emeryturach osób, których dzieci są bezrobotne?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.