Interpelacja nr 11408 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian dotyczących nadzoru pedagogicznego niepublicznych placówek oświatowych
Autor: Maria Janyska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 8 sierpnia 2025 | 29 sierpnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z prośbą o interwencję zgłaszają się, do mojego biura poselskiego przedstawiciele oświaty niepublicznej, zaniepokojeni pojawiającymi się zapowiedziami w sprawie zmian ustawowych, które miałyby na celu ograniczenie roli organu nadzoru pedagogicznego (kuratora oświaty) na rzecz samorządów w procesie tworzenia i funkcjonowania niepublicznych placówek oświatowych.
Wg przedstawionych mi informacji samorządy miałyby otrzymać kompetencje decyzyjne w zakresie udzielania zgody na rozpoczęcie działalności przez podmioty zamierzające prowadzić niepubliczne szkoły i przedszkola.
Wprowadzenie takiej regulacji, w ocenie interweniujących, mogłoby utrudnić lub wręcz blokować zakładanie takich placówek, a także negatywnie wpłynąć na rozwój edukacji oraz ograniczyć konstytucyjne prawo rodziców do wyboru formy kształcenia ich dzieci.
W związku z powyższym, proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi prace legislacyjne nad zmianą przepisów dotyczących procedury zakładania placówek niepublicznych?
- Czy planowane jest przekazanie samorządom terytorialnym decyzyjności w zakresie udzielania zezwoleń na założenie placówki niepublicznej, bez udziału kuratorów oświaty?
- Jakie mechanizmy kontrolne zostałyby wprowadzone, aby zapobiec ewentualnym nadużyciom i arbitralności w podejmowaniu decyzji przez samorządy?
- Czy resort przeprowadził analizę skutków społecznych i edukacyjnych takich zmian?
- Czy nie ma obawy, że zachwieje to równością dostępu do edukacji oraz pluralizmem edukacyjnym, gdyż wg interweniujących może zaistnieć ryzyko subiektywnej decyzyjności.
Podpisani posłowie
- Maria Janyska (KO)
- Krystyna Sibińska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.