Przejdź do treści

Interpelacja nr 11406 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie procedur Biura Informacji Kredytowej oraz wpływu zapytań kredytowych na ocenę wiarygodności klienta

Autor: Joanna Frydrych (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 8 sierpnia 2025 29 sierpnia 2025 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i11406-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w polskim systemie bankowym funkcjonowanie Biura Informacji Kredytowej (BIK) odgrywa kluczową rolę w ocenie wiarygodności kredytowej klientów. Zgodnie z obowiązującymi praktykami, każde zapytanie o możliwość udzielenia kredytu – kierowane przez banki lub inne instytucje finansowe – odnotowywane jest w systemie BIK i wpływa na tzw. scoring kredytowy, czyli ocenę ryzyka kredytowego klienta.

Do mojego biura poselskiego trafiają sygnały od obywateli zaniepokojonych tym, że sama liczba zapytań o kredyt, nawet jeśli nie zakończą się one zawarciem umowy, może skutkować istotnym obniżeniem ich scoringu w BIK. Dzieje się tak zwłaszcza wtedy, gdy klient porównuje oferty w kilku bankach lub korzysta z pośredników finansowych. Takie mechanizmy mogą de facto karać klientów za odpowiedzialne i rozsądne podejście do wyboru najkorzystniejszej oferty, ograniczając ich szanse na uzyskanie kredytu na lepszych warunkach.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), kieruję do Pana Ministra niniejszą interpelację z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo analizowało wpływ mechanizmów działania Biura Informacji Kredytowej na sytuację konsumentów, w szczególności w zakresie wpływu liczby zapytań kredytowych na scoring?
  2. Czy ministerstwo planuje uregulować lub ustandaryzować procedury oceny scoringowej, tak aby zapytania kredytowe (niezakończone zawarciem umowy) nie miały negatywnego wpływu na ocenę ryzyka kredytowego klienta?

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Joanna Frydrych (KO)
  2. Dorota Marek (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.