Interpelacja nr 11404 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia udziałów gmin uzdrowiskowych w dochodach publicznych
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 5 sierpnia 2025 | 26 sierpnia 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
gminy uzdrowiskowe pełnią wyjątkową rolę w systemie ochrony zdrowia publicznego oraz turystyce leczniczej, stanowiąc istotny element polskiego dziedzictwa narodowego i dobra publicznego. Niestety, obecnie obowiązujące mechanizmy finansowe ograniczają ich możliwości rozwoju, spowalniając inwestycje prozdrowotne oraz utrudniając realizację zadań związanych z ochroną środowiska i klimatu, zachowaniem walorów leczniczych oraz budową i modernizacją infrastruktury uzdrowiskowej.
Utrzymanie statusu uzdrowiska oznacza dla danej gminy dodatkowe rygory i koszty, w tym np. konieczność spełnienia szczególnych norm środowiskowych i urbanistycznych. Generuje to wydatki, które są nieporównywalne z innymi gminami, a równocześnie ogranicza możliwości ich rozwoju, zwłaszcza w zakresie przemysłu i usług. Takie obciążenia w sposób znaczący utrudniają życie mieszkańcom tych gmin, a także wprowadzają ograniczenia dla rozwoju regionów uzdrowiskowych, które powinny być odpowiednio rekompensowane przez państwo.
W związku z powyższym włodarze dolnośląskich miejscowości uzdrowiskowych uznają za niezbędne podjęcie działań legislacyjnych mających na celu zwiększenie udziału gmin uzdrowiskowych w dochodach publicznych z podatków PIT, CIT. Zgodnie z ich przekonaniem, takie rozwiązania stanowią podstawę do stworzenia warunków do stabilnego rozwoju tych gmin, poprawy ich sytuacji finansowej i materialnej, a także umożliwią im wywiązywanie się z zadań publicznych na rzecz dobra wspólnego. Wprowadzenie tych mechanizmów prawnych wzmocni także postrzeganie gmin uzdrowiskowych jako dóbr narodowych, podlegających szczególnej ochronie. Obecny system rozliczania gmin nie uwzględnia specyficznych obciążeń związanych z pełnieniem funkcji uzdrowiskowej, co sprawia, że gminy te, zamiast korzystać z przywilejów wynikających z posiadania statusu uzdrowiska, ponoszą dodatkowe straty i ograniczenia rozwojowe.
Wobec powyższego zwracamy się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Finansów planuje podjęcie działań legislacyjnych, mających na celu wypracowanie i uchwalenie rozwiązań prawnych umożliwiających zwiększenie udziału gmin uzdrowiskowych w dochodach publicznych z podatków PIT i CIT zgodnie z art. 167 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
- Czy resort przewiduje utworzenie specjalnego funduszu wsparcia dla gmin uzdrowiskowych, który zapewni dodatkowe środki finansowe na inwestycje prozdrowotne, modernizację uzdrowisk oraz ochronę środowiska naturalnego?
- Czy resort rozważa wprowadzenie ulg podatkowych dla przedsiębiorców działających na terenie gmin uzdrowiskowych, np. stworzenie zachęt podatkowych dla firm z sektora turystyki zdrowotnej, sanatoriów oraz usług prozdrowotnych, które przyczynią się do rozwoju lokalnej gospodarki, wzrostu zatrudnienia i poprawy sytuacji ekonomicznej w regionach uzdrowiskowych?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w sposobie poboru opłaty uzdrowiskowej polegających na naliczaniu tej opłaty od pierwszej doby pobytu osoby przebywającej na terenie gminy uzdrowiskowej (dot. art. 17 - Dz. U. 1991 nr 9 poz. 31 i in. ustaw)?
Z poważaniem
Sylwia Bielawska
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Iwona Krawczyk (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.