Przejdź do treści

Interpelacja nr 11308 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby budowy łącznicy kolejowej Jaworzyna Śląska-Sędzisław jako elementu modernizacji połączenia Wrocław-Jelenia Góra

Autor: Iwona Krawczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 90 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 5 sierpnia 2025 26 sierpnia 2025 Odpowiedź 90 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i11308-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

potrzeba budowy łącznicy kolejowej Jaworzyna Śląska–Sędzisław staje się dziś nie tylko ważna, ale wręcz niezbędna z punktu widzenia racjonalnej polityki transportowej państwa oraz zapewnienia realnej spójności komunikacyjnej południowo-zachodniej Polski.

Budowa skrótu kolejowego pomiędzy Jaworzyną Śląską a Sędzisławiem, postulowana m.in. przez samorząd Jeleniej Góry, to obecnie jedno z najbardziej logicznych i oczekiwanych rozwiązań usprawniających połączenie Wrocław–Jelenia Góra. Inwestycja ta umożliwiłaby znaczne skrócenie czasu przejazdu pociągów pasażerskich, poprawę efektywności przewozów oraz lepsze wykorzystanie potencjału kolei w ruchu regionalnym, aglomeracyjnym i turystycznym.

Południowo-zachodnia część Dolnego Śląska, w tym Kotlina Jeleniogórska i Kotlina Kamiennogórska oraz obszar Karkonoszy, charakteryzuje się dużym natężeniem ruchu turystycznego i rosnącym znaczeniem gospodarczym. Jednocześnie kolej nie wykorzystuje tam w pełni swojego potencjału, m.in. ze względu na brak wydajnych tras alternatywnych i ograniczeń wynikających z geometrii obecnej sieci.

W dokumentach planistycznych miasta Jelenia Góra oraz w debacie publicznej łącznica ta opisywana jest jako „cięciwa” niezbędna do realnego unowocześnienia połączenia Wrocław–Jelenia Góra i nadania mu charakteru połączenia pierwszej kategorii – nowoczesnego, szybkiego, atrakcyjnego czasowo i konkurencyjnego wobec transportu drogowego.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa realizację połączenia kolejowego Jaworzyna Śląska–Sędzisław jako elementu modernizacji i usprawnienia trasy Wrocław–Jelenia Góra?

2. Czy inwestycja ta została objęta jakimikolwiek analizami technicznymi lub przedprojektowymi zleconymi przez Ministerstwo Infrastruktury, PKP PLK lub inne jednostki?

3. Czy planowana jest możliwość ujęcia tej łącznicy w aktualizacji Krajowego Programu Kolejowego, zamierzeń inwestycyjnych PKP PLK lub innych dokumentach strategicznych państwa dotyczących infrastruktury transportowej?

4. Czy ministerstwo planuje włączenie się w dialog z samorządami lokalnymi, w szczególności z Jelenią Górą, w celu przeprowadzenia nie tylko wstępnej oceny efektywności społeczno-ekonomicznej tej inwestycji, lecz także działań umożliwiających jej dalsze projektowanie, przygotowanie formalne oraz ewentualne włączenie do dokumentów programowych i planów inwestycyjnych?


Z uwagi na istotne znaczenie tej sprawy dla południowo-zachodniej Polski oraz rosnące zainteresowanie opinii publicznej i partnerów samorządowych zwracam się z prośbą o możliwie szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii.

Uwzględnienie łącznicy Jaworzyna Śląska–Sędzisław w planach inwestycyjnych państwa będzie wyrazem konsekwentnej realizacji polityki zrównoważonego transportu, wzmocnienia roli kolei w mobilności regionalnej oraz faktycznego wsparcia dla samorządów, które aktywnie dążą do poprawy dostępności komunikacyjnej swoich społeczności.

W mojej ocenie oraz ocenie licznych samorządowców z Dolnego Śląska inwestycja ta zasługuje na status projektu o znaczeniu ponadregionalnym i priorytetowym – zarówno ze względów komunikacyjnych, jak i rozwojowych.

Z wyrazami szacunku

Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.