Interpelacja nr 11302 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aktualnego statusu projektu zbiornika retencyjnego "Wielowieś Klasztorna" na rzece Prośnie oraz planowanych działań rządu
Autor: Katarzyna Sójka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2025. Adresaci (2): minister funduszy i polityki regionalnej, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 5 sierpnia 2025 | 26 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 5 sierpnia 2025 | 26 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
-
Odpowiedź z 29 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji na temat bieżącego stanu projektu budowy zbiornika retencyjnego „Wielowieś Klasztorna” na rzece Prośnie, który od wielu lat pozostaje w fazie planowania, mimo wcześniejszych decyzji administracyjnych, wykupu nieruchomości i licznych deklaracji o jego strategicznym znaczeniu hydrologicznym i środowiskowym.
Z informacji dostępnych publicznie wynika, że choć od dziesięcioleci prowadzone są działania przygotowawcze (m.in. wykupy gruntów, wysiedlenia mieszkańców, planowanie inżynieryjne), inwestycja nie została dotąd rozpoczęta, a harmonogram jej realizacji pozostaje niejasny.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad dokumentacją techniczną i środowiskową zbiornika „Wielowieś Klasztorna”?
-
Czy została już zaktualizowana decyzja środowiskowa? Jeśli nie, kiedy planowane jest jej uzyskanie?
-
Czy przewiduje się zmianę klasyfikacji zbiornika (np. z mokrego na suchy) w związku z postulatami społecznymi lub analizami środowiskowymi?
-
Czy zostały zabezpieczone środki finansowe na realizację inwestycji w budżecie państwa? Jeśli tak - w jakiej wysokości i na które lata?
-
Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej składał formalny wniosek o objęcie tej inwestycji finansowaniem w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO)? Jeśli tak, to proszę o przesłanie treści wniosku i uzasadnienia.
-
Czy w związku ze zmianami w harmonogramie KPO możliwe będzie ponowne ubieganie się o środki na realizację tego projektu z funduszy unijnych (np. Fundusz Spójności, FEnIKS)?
-
Czy rozważane jest współfinansowanie inwestycji z budżetu województwa wielkopolskiego lub innego źródła finansowania?
-
W jaki sposób rząd zamierza rozwiązać sytuację rolników, którzy - mimo wykupu gruntów - nadal zamieszkują i użytkują gospodarstwa na terenie przyszłego zbiornika?
-
Czy planowane są zmiany w pierwotnym projekcie, które pozwoliłyby zachować istniejące siedliska rolnicze lub dopuścić ich funkcjonowanie do czasu rzeczywistego rozpoczęcia prac? Czy rolnicy działający na terenie przeznaczonym pod budowę zalewu mogą rozwijać swoje gospodarstwa i ubiegać się o dofinansowania unijne?
-
Czy możliwe jest wprowadzenie rekompensat za wieloletnie ograniczenia w użytkowaniu nieruchomości, które znalazły się na terenie planowanego zalewu?
-
Czy rząd przewiduje konsultacje z lokalnymi społecznościami w sprawie ostatecznego wariantu technicznego i użytkowego zbiornika?
-
Kiedy planowane jest zakończenie fazy formalno-projektowej?
-
Jaki jest obecnie realny harmonogram rozpoczęcia i zakończenia prac budowlanych?
-
Czy rząd uzależnia rozpoczęcie realizacji projektu od pozyskania środków unijnych, czy też inwestycja będzie realizowana niezależnie?
Budowa zbiornika „Wielowieś Klasztorna” jest jedną z kluczowych inwestycji hydrotechnicznych w Polsce środkowo-zachodniej - zarówno z punktu widzenia ochrony przeciwpowodziowej, jak i przeciwdziałania skutkom suszy, a także retencji wód i ochrony środowiska. Jednocześnie nie można pomijać wieloletnich kosztów społecznych i gospodarczych tej inwestycji, zwłaszcza dla mieszkańców, którzy od kilkunastu lat pozostają w stanie niepewności co do przyszłości swoich domów, pól i rozwoju rodzinnych gospodarstw.
Dlatego jako poseł Ziemi Wielkopolskiej apeluję o jak najszybsze doprecyzowanie rządowych planów, transparentne działania administracyjne oraz rzeczywiste wsparcie lokalnych społeczności dotkniętych tą ważną, ale zbyt długo odraczającą się inwestycją.
Z wyrazami szacunku
Katarzyna Sójka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.