Przejdź do treści

Interpelacja nr 11294 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wspierania współpracy i sieciowania domów kultury

Autor: Joanna Frydrych (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 5 sierpnia 2025 26 sierpnia 2025 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i11294-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

domy kultury i lokalne ośrodki kultury odgrywają kluczową rolę w kreowaniu życia kulturalnego w mniejszych miejscowościach i na poziomie lokalnym. Niestety, wiele z nich działa w izolacji, bez możliwości stałej współpracy z innymi placówkami tego typu, co ogranicza możliwości rozwoju, wymiany doświadczeń czy współdzielenia zasobów.

W związku z tym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2022 poz. 1339), kieruję do Pani Minister niniejszą interpelację, prosząc o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy w prowadzonych przez ministerstwo analizach lub konsultacjach zauważono potrzebę integracji działań lokalnych instytucji kultury? Jakie wnioski z tego wynikają?

  2. Czy ministerstwo kultury podejmuje działania promujące sieciowanie domów kultury, czyli współpracę między ośrodkami kultury na poziomie regionalnym i ogólnopolskim?

  3. Czy są planowane programy wspierające wymianę doświadczeń, zasobów merytorycznych, materiałów wystawowych oraz dobrych praktyk między ośrodkami kultury?

  4. Czy ministerstwo zamierza stworzyć ramy prawne lub organizacyjne, które ułatwiałyby i formalizowałyby współpracę między domami kultury (np. przez porozumienia ramowe, wspólne projekty)?

Rozwój systemu współpracy między domami kultury mógłby przyczynić się do znacznego podniesienia poziomu oferty kulturalnej oraz do racjonalizacji wykorzystania dostępnych zasobów.

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Joanna Frydrych (KO)
  2. Dorota Marek (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.