Przejdź do treści

Interpelacja nr 11289 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby wdrożenia systemowych rozwiązań w opiece nad pacjentami z rakiem pęcherza moczowego, w tym formalnej ścieżki diagnostyczno-terapeutycznej oraz rozszerzenia dostępu do terapii skojarzonych

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 5 sierpnia 2025 26 sierpnia 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i11289-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

W ostatnim czasie zgłosiła się do mnie Fundacja „Wygrajmy Zdrowie” im. prof. Grzegorza Madeja – organizacja pożytku publicznego działająca od wielu lat na rzecz pacjentów onkologicznych oraz ich rodzin. Fundacja ta aktywnie współpracuje z instytucjami publicznymi, środowiskiem lekarskim oraz organizacjami pacjenckimi, angażując się w działania mające na celu poprawę jakości opieki zdrowotnej w Polsce.

W przekazanym materiale fundacja zwróciła uwagę na istotne postępy, jakie dokonały się w ciągu ostatnich trzech lat w obszarze leczenia pacjentów z rakiem pęcherza moczowego. Szczególnie podkreślono decyzje refundacyjne dotyczące:

  • avelumabu w podtrzymaniu pierwszej linii leczenia (2022 r.),
  • enfortumabu wedotyny (2023 r.),
  • niwolumabu w pierwszej linii, pembrolizumabu w drugiej linii oraz erdafitinibu w drugiej i trzeciej linii leczenia (lipiec 2025 r.).

Zmiany te – jak podkreśla fundacja – są przełomowe i mają ogromne znaczenie dla pacjentów zmagających się z tą trudną i agresywną chorobą, wpływając nie tylko na poprawę wyników leczenia, ale również na jakość życia chorych i ich rodzin. Równocześnie zwrócono uwagę na potrzebę dalszych działań systemowych w zakresie opieki nad pacjentami z nowotworami urotelialnymi.

W związku z tym fundacja przedstawiła szereg postulatów, w tym:

  1. Opracowanie i wdrożenie ścieżki diagnostyczno-terapeutycznej dla pacjentów z rakiem pęcherza moczowego, wraz z określeniem maksymalnych czasów trwania poszczególnych etapów diagnostyki i leczenia.
  2. Wprowadzenie wskaźników jakości leczenia uroonkologicznego, umożliwiających adekwatną wycenę świadczeń.
  3. Dostosowanie programu lekowego do aktualnych standardów międzynarodowych, w tym rozważenie refundacji terapii skojarzonej enfortumab wedotyna + pembrolizumab w pierwszej linii leczenia raka urotelialnego nieresekcyjnego lub z przerzutami.

Według fundacji dostęp do tej terapii – w oparciu o dane z publikacji medycznych – może istotnie poprawić wyniki leczenia, zwłaszcza u pacjentów kwalifikujących się do chemioterapii opartej na pochodnych platyny. W Polsce każdego roku diagnozuje się ponad 8 tys. przypadków raka pęcherza moczowego, a liczba zgonów przekracza 3,8 tys., co wskazuje na potrzebę dalszych działań w tym zakresie. Choroba często rozpoznawana jest na późnym etapie, a obecnie nie istnieją populacyjne programy przesiewowe dla tego typu nowotworu.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje opracowanie i wdrożenie krajowej ścieżki diagnostyczno-terapeutycznej dla pacjentów z rakiem pęcherza moczowego, z określeniem dopuszczalnych czasów oczekiwania na kolejne etapy diagnostyki i leczenia?
  2. Czy przewidywane są działania na rzecz opracowania i wdrożenia wskaźników jakości w leczeniu nowotworów urotelialnych, które mogłyby przyczynić się do bardziej adekwatnego finansowania świadczeń?
  3. Czy analizowana jest możliwość rozszerzenia refundacji terapii skojarzonej enfortumab wedotyna + pembrolizumab w pierwszej linii leczenia pacjentów z rakiem pęcherza moczowego, zgodnie z rekomendacjami klinicznymi i doświadczeniem innych krajów Unii Europejskiej?
  4. Czy w ocenie ministerstwa przewidywane są kolejne zmiany programu lekowego, które przybliżą jego zapisy do międzynarodowych standardów leczenia raka pęcherza?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.