Interpelacja nr 11288 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania postępowania egzekucyjnego oraz kierunków ewentualnych zmian legislacyjnych
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 52 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 5 sierpnia 2025 | 26 sierpnia 2025 | Odpowiedź 52 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Do mojego biura poselskiego wpłynął postulat autorstwa adwokat Katarzyny Gajdy, reprezentującej kancelarię Targosz Gajda Adwokaci spółka cywilna z siedzibą w Krakowie, w którym poruszono szereg systemowych problemów związanych z funkcjonowaniem postępowania egzekucyjnego w Polsce.
W piśmie wskazano m.in. na bardzo niską skuteczność egzekucji komorniczych, które – według danych szacunkowych – kończą się powodzeniem zaledwie w około 25% przypadków, a w niektórych rewirach wskaźniki te są jeszcze niższe. Autorka zwraca również uwagę na brak równowagi między pozycją prawną wierzyciela i dłużnika w toku egzekucji, wskazując, że przepisy w nadmiernym stopniu chronią dłużników, nawet w sytuacjach uporczywego uchylania się przez nich od wykonania orzeczeń sądowych.
Zgłoszono również inne problemy, w szczególności:
- marginalną skuteczność egzekucji z ruchomości – w praktyce nierealizowaną,
- brak dostosowania przepisów do nowych zjawisk technologicznych, takich jak obrót środkami finansowymi z wykorzystaniem rozwiązań FinTech,
- niedostateczne narzędzia prawne umożliwiające dłużnikom wyjście z zadłużenia w sposób uporządkowany i kontrolowany, przy jednoczesnej ochronie interesów wierzyciela.
Zwrócono również uwagę na brak kompleksowej reformy postępowania egzekucyjnego mimo wieloletnich postulatów zarówno środowiska komorniczego, jak i pełnomocników wierzycieli.
W związku z powyższym, proszę Pana Ministra o przedstawienie stanowiska w następujących kwestiach:
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi bieżącą analizę skuteczności postępowań egzekucyjnych w Polsce, w tym w ujęciu terytorialnym (rewirów komorniczych)? Jeżeli tak, proszę o udostępnienie danych za lata 2020–2024.
- Czy ministerstwo planuje działania legislacyjne mające na celu przywrócenie skuteczności egzekucji z ruchomości – np. poprzez uproszczenie procedur lub poszerzenie katalogu podlegających zajęciu składników majątkowych?
- Czy w ocenie resortu obecne przepisy zapewniają równowagę ochrony praw wierzyciela i dłużnika, czy też planowane są zmiany mające na celu przywrócenie tej równowagi?
- Czy planowane są regulacje dostosowujące postępowanie egzekucyjne do nowoczesnych form obrotu pieniądzem (np. aplikacje płatnicze, rachunki FinTech, cyfrowe portfele), które obecnie mogą pozostawać poza zasięgiem komornika?
- Czy ministerstwo analizuje skuteczność i funkcjonowanie egzekucji alimentów oraz planuje działania zwiększające ich realną wykonalność?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.