Przejdź do treści

Interpelacja nr 11287 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zapewnienia środków na remont strategicznego mostu w ciągu ul. Piaskowej w Raciborzu

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 1 sierpnia 2025 22 sierpnia 2025 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i11287-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie konieczności zabezpieczenia środków finansowych na przebudowę mostu w ciągu ulicy Piaskowej w Raciborzu – inwestycję o kluczowym znaczeniu dla mieszkańców miasta i całego regionu.

Zakończyło się właśnie postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla tej inwestycji. Prace projektowe mają zostać ukończone do końca bieżącego roku, a inwestor – powiat raciborski – planuje wnioskować o rządowe dofinansowanie. Przewidywany termin rozpoczęcia robót budowlanych to rok 2026.

Most ten pełni ważną funkcję komunikacyjną, a jednocześnie stanowi istotny element regionalnej infrastruktury drogowej. Jego obecny stan techniczny, zgodnie z ekspertyzą firmy CADmost z listopada 2024 r., jest bardzo zły – stwierdzono zaawansowaną korozję stali, zmniejszoną wytrzymałość betonu, nieszczelną izolację oraz uszkodzenia dźwigarów. Na obiekcie obowiązuje już ograniczenie ruchu do 20 ton, a kolejne przeglądy mogą skutkować jego całkowitym wyłączeniem z użytkowania.

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Zarząd Powiatu Raciborskiego koszt inwestycji oszacowano na około 30 milionów złotych. Przedsięwzięcie ma być realizowane w ramach środków na usuwanie skutków powodzi. Przebudowa mostu ma obejmować również poszerzenie pomostu o ścieżkę pieszo-rowerową, co podniesie bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu i zwiększy trwałość obiektu na kolejne dekady. Miasto Racibórz zadeklarowało współfinansowanie przygotowania dokumentacji projektowej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje zabezpieczenie środków finansowych na realizację tej strategicznej dla regionu inwestycji w ramach programów krajowych lub funduszy celowych (np. na usuwanie skutków klęsk żywiołowych)?

2. Czy inwestycja ta zostanie ujęta w planach rządowych na rok 2026 i lata kolejne?

3. Czy ministerstwo przewiduje współpracę z jednostkami samorządu terytorialnego, w tym powiatem raciborskim i miastem Racibórz, w zakresie wsparcia finansowego i organizacyjnego przebudowy mostu?

4. Czy możliwe jest przyspieszenie procedur administracyjnych związanych z przyznaniem dofinansowania, aby uniknąć ryzyka zamknięcia mostu jeszcze przed rozpoczęciem inwestycji?

Z poważaniem

Michał Woś

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.