Interpelacja nr 11277 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań kontrolnych wobec związków sportowych stosujących klauzule ograniczające wolność słowa
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 4 sierpnia 2025 | 25 sierpnia 2025 | Odpowiedź 35 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
rzecznik praw obywatelskich wielokrotnie zwracał uwagę na problem niezgodnych z Konstytucją RP i ustawą o sporcie regulaminów dyscyplinarnych stosowanych przez polskie związki sportowe. W regulaminach tych znajdują się tzw. klauzule abuzywne, które przewidują sankcje dyscyplinarne za wyrażanie krytycznych opinii wobec związków, ich władz, trenerów, sędziów, a nawet za opisywanie nieprawidłowości.
Regulacje takie – niekiedy niejasne, niedookreślone i pozbawione gwarancji prawa do sądu – naruszają konstytucyjne wolności obywatelskie, w tym wolność wypowiedzi (art. 54 Konstytucji RP) oraz prawo do rzetelnego postępowania dyscyplinarnego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Jakie działania weryfikujące i kontrolne podjął minister sportu i turystyki, aby ustalić:
Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki:
Ile polskich związków sportowych, według wiedzy resortu, stosuje w swoich przepisach wewnętrznych lub regulaminach postępowania dyscyplinarnego (a także zawieranych kontraktach) zapisy, które w sposób bezpośredni lub dorozumiany zakazują krytyki wobec struktur związku lub jego funkcjonariuszy?
Jakie działania legislacyjne lub nadzorcze planuje ministerstwo w celu:
a) czy polskie związki sportowe oraz kluby sportowe stosują w swoich regulaminach, a także w kontraktach i umowach z zawodnikami i pracownikami klauzule zakazujące krytyki związków, działaczy, trenerów lub sędziów,
b) czy związki te stosują praktyki dyscyplinarne niezgodne z prawem polskim, mimo że nie posiadają ustawowej podstawy do ograniczania wolności wypowiedzi?
a) zidentyfikowało konkretne regulaminy związków, które zawierają tego rodzaju zapisy,
b) występowało z żądaniem ich uchylenia lub zmiany?
a) wyeliminowania nielegalnych praktyk dyscyplinarnych w polskich związkach sportowych,
b) zapewnienia sportowcom, trenerom i członkom klubów gwarancji konstytucyjnych w postępowaniach dyscyplinarnych,
c) wprowadzenia wymogu, by postępowania takie były zgodne z zasadami rzetelności, proporcjonalności i kontroli sądowej?
Z poważaniem
Małgorzata Niemczyk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.