Interpelacja nr 11272 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji pracowników oraz funkcjonowania Poczty Polskiej SA
Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 sierpnia 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z listem otwartym Wspólnej Reprezentacji Związkowej w Poczcie Polskiej SA, skierowanym do opinii publicznej i władz państwowych, pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie kierunkiem, w jakim zmierza funkcjonowanie jednej z najważniejszych instytucji usług publicznych w Polsce.
Zgodnie z przekazanym dokumentem, organizacje związkowe reprezentujące pracowników Poczty Polskiej SA wskazują przede wszystkim na:
- Brak rzeczywistego dialogu społecznego – związkowcy informują o łamaniu zasad współpracy ze stroną pracowniczą, marginalizowaniu Rady Nadzorczej PP oraz podejmowaniu decyzji bez konsultacji z przedstawicielami załogi.
- Nieuzasadnioną, masową redukcją zatrudnienia – planowana redukcja 9300 etatów, brak transparentnych kryteriów Programu Dobrowolnych Odejść, brak regulaminu oraz olbrzymi koszt społeczny i finansowy tych działań budzą poważny niepokój pracowników.
- Dramatycznie niskie wynagrodzenia – mimo że 80% pracowników Poczty Polskiej otrzymuje najniższe wynagrodzenia, zarząd nie podejmuje realnych działań naprawczych, a wręcz wypowiada układy zbiorowe i likwiduje dotychczasowe przywileje (np. dodatek stażowy, trzynastka, jubileusze).
- Zaniechanie inwestycji i rozwoju technologicznego – związkowcy wskazują na brak efektywnego rozwoju automatów paczkowych, nieefektywność działań konkurencyjnych wobec innych operatorów (np. ORLEN Paczka) oraz nieprzygotowanie do współczesnych wyzwań rynkowych.
W związku z powyższym, proszę Pana Ministra o odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych posiada wiedzę na temat zakresu i trybu wdrażanych zwolnień w Poczcie Polskiej SA?
- Czy planowana redukcja zatrudnienia została zatwierdzona przez właściciela (Skarb Państwa) oraz czy została poprzedzona analizą wpływu na jakość świadczonych usług publicznych?
- Czy ministerstwo podejmie działania nadzorcze wobec zarządu Poczty Polskiej SA w związku z sygnałami o braku dialogu społecznego oraz marginalizowaniu przedstawicieli pracowników?
- Jakie działania są planowane w celu zapewnienia stabilności zatrudnienia oraz godnych warunków pracy w Poczcie Polskiej SA?
- Czy ministerstwo zamierza opracować program modernizacji i cyfryzacji usług Poczty Polskiej SA z realnym uwzględnieniem potrzeb klientów i konkurencji na rynku?
Operator narodowy, jakim jest Poczta Polska SA, nie może być marginalizowany. Jako instytucja o kluczowym znaczeniu dla usług publicznych – szczególnie na terenach wiejskich i mniej zurbanizowanych – wymaga ona realnego wsparcia, transparentnego zarządzania i poszanowania dla pracowników.
Z wyrazami szacunku
Łukasz Ściebiorowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.