Przejdź do treści

Interpelacja nr 11272 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji pracowników oraz funkcjonowania Poczty Polskiej SA

Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 1 sierpnia 2025 22 sierpnia 2025 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 sierpnia 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun

    i11272-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z listem otwartym Wspólnej Reprezentacji Związkowej w Poczcie Polskiej SA, skierowanym do opinii publicznej i władz państwowych, pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie kierunkiem, w jakim zmierza funkcjonowanie jednej z najważniejszych instytucji usług publicznych w Polsce.

Zgodnie z przekazanym dokumentem, organizacje związkowe reprezentujące pracowników Poczty Polskiej SA wskazują przede wszystkim na:
- Brak rzeczywistego dialogu społecznego – związkowcy informują o łamaniu zasad współpracy ze stroną pracowniczą, marginalizowaniu Rady Nadzorczej PP oraz podejmowaniu decyzji bez konsultacji z przedstawicielami załogi.
- Nieuzasadnioną, masową redukcją zatrudnienia – planowana redukcja 9300 etatów, brak transparentnych kryteriów Programu Dobrowolnych Odejść, brak regulaminu oraz olbrzymi koszt społeczny i finansowy tych działań budzą poważny niepokój pracowników.
- Dramatycznie niskie wynagrodzenia – mimo że 80% pracowników Poczty Polskiej otrzymuje najniższe wynagrodzenia, zarząd nie podejmuje realnych działań naprawczych, a wręcz wypowiada układy zbiorowe i likwiduje dotychczasowe przywileje (np. dodatek stażowy, trzynastka, jubileusze).
- Zaniechanie inwestycji i rozwoju technologicznego – związkowcy wskazują na brak efektywnego rozwoju automatów paczkowych, nieefektywność działań konkurencyjnych wobec innych operatorów (np. ORLEN Paczka) oraz nieprzygotowanie do współczesnych wyzwań rynkowych.

W związku z powyższym, proszę Pana Ministra o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych posiada wiedzę na temat zakresu i trybu wdrażanych zwolnień w Poczcie Polskiej SA?
  2. Czy planowana redukcja zatrudnienia została zatwierdzona przez właściciela (Skarb Państwa) oraz czy została poprzedzona analizą wpływu na jakość świadczonych usług publicznych?
  3. Czy ministerstwo podejmie działania nadzorcze wobec zarządu Poczty Polskiej SA w związku z sygnałami o braku dialogu społecznego oraz marginalizowaniu przedstawicieli pracowników?
  4. Jakie działania są planowane w celu zapewnienia stabilności zatrudnienia oraz godnych warunków pracy w Poczcie Polskiej SA?
  5. Czy ministerstwo zamierza opracować program modernizacji i cyfryzacji usług Poczty Polskiej SA z realnym uwzględnieniem potrzeb klientów i konkurencji na rynku?

Operator narodowy, jakim jest Poczta Polska SA, nie może być marginalizowany. Jako instytucja o kluczowym znaczeniu dla usług publicznych – szczególnie na terenach wiejskich i mniej zurbanizowanych – wymaga ona realnego wsparcia, transparentnego zarządzania i poszanowania dla pracowników.

Z wyrazami szacunku

Łukasz Ściebiorowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.