Interpelacja nr 11271 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie potrzeby zwiększenia nakładów na inwestycje wodno-kanalizacyjne w dorzeczu rzeki Odry
Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
-
Odpowiedź z 26 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,
w trosce o dobro wspólne, jakim jest druga co do wielkości rzeka Polski – Odra – zwracam się z interpelacją dotyczącą konieczności zwiększenia środków finansowych na inwestycje wodno-ściekowe w jej dorzeczu. Interpelacja ta jest wynikiem apelu skierowanego przez marszałków województw: śląskiego, opolskiego, dolnośląskiego, lubuskiego i zachodniopomorskiego do rządu Rzeczypospolitej Polskiej.
Odra w ostatnich latach została dotknięta dwoma poważnymi kryzysami środowiskowymi – katastrofą ekologiczną w 2022 r. oraz powodzią z 2024 r. Zdarzenia te unaoczniły skalę niedostatecznych działań w zakresie ochrony tej rzeki, a także wykazały niewystarczające finansowanie niezbędnych inwestycji.
W związku z tym, apel marszałków województw zawiera szereg kluczowych postulatów, które zasługują na bezzwłoczne rozpatrzenie przez rząd oraz właściwe resorty:
- Zwiększenie limitu wydatków budżetowych na inwestycje wodno-ściekowe określonych w art. 15 ustawy o rewitalizacji Odry, szczególnie na lata 2026–2029.
- Pilne opracowanie i wdrożenie rozporządzenia, o którym mowa w art. 2a ustawy, zawierającego szczegółowe warunki oraz kryteria oceny i kwalifikacji projektów inwestycyjnych.
- Zwiększenie środków unijnych i krajowych na rozbudowę oczyszczalni ścieków i systemów kanalizacji sanitarnej i deszczowej na terenach położonych bezpośrednio w dorzeczu Odry.
- Utworzenie programów wsparcia dla samorządów lokalnych, które zmagają się z trudnościami finansowymi przy realizacji zadań wodno-kanalizacyjnych.
- Uproszczenie przepisów ustawy Prawo wodne, by umożliwić samorządom sprawniejsze i skuteczniejsze realizowanie projektów chroniących zasoby wodne.
Wobec powyższego, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz Ministerstwo Klimatu i Środowiska planują w najbliższym czasie zwiększenie poziomu dofinansowania inwestycji wodno-kanalizacyjnych w dorzeczu Odry?
- Na jakim etapie jest przygotowanie rozporządzenia, o którym mowa w art. 2a ustawy o rewitalizacji Odry?
- Czy rząd planuje wdrożenie dedykowanych programów wsparcia finansowego dla samorządów, które mają ograniczone możliwości realizowania zadań w zakresie ochrony środowiska wodnego?
- Czy planowane są zmiany legislacyjne w ustawie Prawo wodne, które ułatwią realizację inwestycji proekologicznych przez samorządy?
Odra to nie tylko rzeka – to złożony ekosystem, źródło wody, element gospodarki wodnej i przestrzeń rekreacyjna. Jako Posłowie i przedstawiciele społeczeństwa, nie możemy dopuścić do kolejnych tragedii ekologicznych wynikających z zaniedbań infrastrukturalnych.
Z poważaniem
Łukasz Ściebiorowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.