Interpelacja nr 11269 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przywrócenia i rozszerzenia prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego dla emerytów i rencistów górniczych
Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 12 sierpnia 2025 | 2 września 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 sierpnia 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo od przewodniczącego Kół Zakładowych Środowiska Emerytów i Rencistów Związku Zawodowego Górników w Polsce, reprezentującego środowisko około 120 000 emerytów i rencistów górniczych oraz ich rodzin. W piśmie tym ponownie podniesiono sprawę projektu ustawy obywatelskiej pt. „O rozszerzeniu prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla”, który został złożony do Sejmu już w 2016 roku, lecz mimo zebrania ponad 126 tys. podpisów obywateli — nie został procedowany.
Projekt zakładał zrównanie sytuacji prawnej emerytów i rencistów, którzy odeszli z kopalń czynnych po 1 stycznia 2007 roku, z tymi, którzy wcześniej nabyli prawo do deputatu węglowego. Obecnie obowiązujące przepisy tworzą nierówność, polegającą na tym, że emeryci z likwidowanych zakładów nadal otrzymują ekwiwalent węglowy wypłacany przez ZUS, natomiast emeryci i renciści z czynnych kopalń zostali tego prawa pozbawieni.
W opinii środowiska górniczego, a także mojej własnej, brak uregulowania tej kwestii skutkuje pogłębianiem niesprawiedliwości społecznej i realnym obniżeniem emerytur byłych pracowników kopalń. Szczególnie dotyka to osób, które przez dziesięciolecia pracowały w trudnych i niebezpiecznych warunkach.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do uregulowania prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy dla wszystkich emerytów i rencistów górniczych, niezależnie od daty odejścia z pracy?
- Jakie działania podejmuje lub planuje resort, aby zapobiec dalszemu różnicowaniu sytuacji finansowej emerytów i rencistów z kopalń likwidowanych i czynnych?
Uważam, że sprawa ta wymaga pilnej interwencji oraz systemowego rozwiązania, opartego na zasadach sprawiedliwości społecznej oraz szacunku dla pracy byłych pracowników górnictwa.
Z poważaniem
Łukasz Ściebiorowski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.