Przejdź do treści

Interpelacja nr 11267 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany przepisów dotyczących prowadzenia sklepów socjalnych w Polsce

Autor: Łukasz Litewka (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 19 sierpnia 2025 9 września 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 września 2025, podpis: Minister Stefan Krajewski

    i11267-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w nawiązaniu do obowiązujących przepisów ustawy z dnia 16 października 2019 r. o przeciwdziałaniu marnowaniu żywności apeluję o podjęcie działań mających na celu nowelizację wspomnianej ustawy w kierunku umożliwienia sklepom socjalnym i społecznym legalnej sprzedaży żywności po upływie terminu minimalnej trwałości pod warunkiem zachowania bezpieczeństwa żywnościowego.

Sklepy socjalne działają w Polsce od 2020 roku według idei łączącej niemarnowanie żywności z edukacją, ekologią i pomocą osobom potrzebującym. Niestety w Polsce wciąż brakuje jednoznacznych, ogólnokrajowych przepisów definiujących ich działalność. Obecnie sklepy te funkcjonują na podstawie wewnętrznych regulaminów, przy zaangażowaniu organizacji pozarządowych oraz samorządów. Brak jasnych ram prawnych ogranicza ich szybszy rozwój, powoduje trudności w uzyskaniu towarów, finansowaniu oraz tworzy bariery organizacyjne, co zgłaszają zarówno prowadzący takie placówki, jak i samorządy.

Przepisem regulującym przekazywanie żywności po terminie minimalnej trwałości organizacjom charytatywnym jest ustawa z dnia 10 lipca 2019 r. o przeciwdziałaniu marnowaniu żywności. Jednak, żeby sklepy socjalne i społeczne mogły działać na szeroką skalę, należałoby dodać zapis mówiący o możliwości przekazania towarów do dalszej sprzedaży w jednostkach pomocy jakimi są sklepy socjalne i społeczne. Natomiast obecnie obowiązujące regulacje prawne w odróżnieniu od praktyk rekomendowanych na szczeblu niemal całej Unii Europejskiej traktują każdy produkt po upływie terminu przydatności jako odpad, co uniemożliwia ich dalszą sprzedaż. Rosnące ilości wyrzucanej żywności stanowią zarówno problem etyczny, ekologiczny, jak i ekonomiczny.

Sklepy socjalne i społeczne, które mają za zadanie w sposób godny i edukacyjny wspomagać osoby o najniższych dochodach, mogłyby w istotny sposób przyczynić się do ograniczenia tego zjawiska. Brak spójności polskich przepisów z dobrymi praktykami krajów europejskich skutkuje ograniczoną dostępnością pomocy dla osób zagrożonych ubóstwem oraz hamuje rozwój i efektywność sklepów socjalnych.

Dla przykładu, sklepy socjalne w Austrii i Niemczech koncentrują się na sprzedaży produktów zdatnych do spożycia, nawet jeśli mają przekroczoną datę minimalnej trwałości. Litwa od 2024 roku pozwala na sprzedaż przeterminowanych, ale nadal bezpiecznych produktów spożywczych (zwłaszcza takich jak zboża, makarony, kawa, herbata, olej) przez maksymalnie 45 dni po upływie daty ważności pod warunkiem, że opakowanie producenta jest nienaruszone i produkt jest wyraźnie oznakowany ostrzeżeniem o zakończeniu terminu przydatności do spożycia.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Czy ministerstwo planuje przygotować projekt ustawy, która zdefiniuje i uporządkuje status sklepów socjalnych i społecznych w Polsce?

2. Czy ministerstwo widzi możliwość i gotowość do przygotowania projektu nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu marnowaniu żywności, która umożliwi sklepom socjalnym legalną sprzedaż żywności po terminie minimalnej trwałości?

3. Jakie rozwiązania prawne ministerstwo rekomenduje w celu skutecznego ograniczenia marnotrawstwa żywności, ze szczególnym uwzględnieniem roli sklepów socjalnych?

Z poważaniem

Łukasz Litewka

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.