Przejdź do treści

Interpelacja nr 11266 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie programu pilotażowego dla likwidowanych oddziałów położniczych niektórych szpitali

Autor: Patryk Wicher (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 1 sierpnia 2025 22 sierpnia 2025 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos

    i11266-o1.pdf

Treść interpelacji

W ostatnim czasie narasta realny problem społeczny związany z likwidacją coraz liczniejszych oddziałów ginekologiczno-położniczych w niewielkich, najczęściej powiatowych szpitalach. Jednym z ostatnich przykładów jest poruszająca Sądecczyznę sprawa likwidacji takiego oddziału w perle polskich uzdrowisk – Krynicy-Zdroju. Władze powiatu nowosądeckiego, w oparciu o bezlitosne realia ekonomiczne i demograficzne, zmuszone zostały do likwidacji placówki z dniem 1 sierpnia br. Problem ten jest coraz powszechniejszy w wielu powiatach, zwłaszcza że jak powszechnie wiadomo jest to szczebel samorządu najsłabiej wyposażony w możliwości pozyskiwania środków finansowych na realizację swoich ważnych zadań. Przyczyną tej sytuacji są przede wszystkim:

  • niewystarczające wyceny świadczeń porodowych (zarówno porodów fizjologicznych, jak i cięć cesarskich),
  • brak wzrostu finansowania przy rosnących kosztach utrzymania oddziałów i wynagrodzeń personelu,
  • spadek liczby porodów wynikający z niżu demograficznego,
  • wymogi organizacyjne i jakościowe (np. standardy opieki), które generują koszty, ale nie są odpowiednio kompensowane.

Dlatego z uznaniem i nadzieją należy podejść do wszelkich inicjatyw władz centralnych, które widząc ten problem, starają się znaleźć stosowne, możliwe do wprowadzenia narzędzia. O jednym z nich mówił na ostatnim posiedzeniu Sejmu podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Jerzy Szafranowicz. Chodzi o pilotaż dla lokalnych szpitali zmuszonych do likwidacji oddziałów nierealizujących rentownej liczby porodów, zlokalizowanych najczęściej w niewielkich ośrodkach. Program ma zapewnić w formie ryczałtowej obecność lekarza, położnej i karetki w takiej dotkniętej likwidacją placówce. Podstawowym kryterium zakwalifikowania takiej placówki do programu ma być brak gwarancji bezpiecznego transportu ciężarnej do najbliższego, czynnego oddziału położniczego. Jako przykład przedstawiciel ministerstwa podawał położone na Podkarpaciu Lesko.

W związku z powyższym mam następujące pytania:

  1. Jakie będą kryteria doboru poszczególnych placówek do pilotażu, jak można się do niego zgłosić i jakie podstawowe kryteria należy spełnić?
  2. Czy ministerstwo bierze pod uwagę możliwość uwzględnienia specyficznej sytuacji, w jakiej niewątpliwie znajdują się takie placówki, jak szpital powiatowy w Krynicy-Zdroju? Mam na myśli przede wszystkim położenie geograficzne oraz dużą liczbę gości odwiedzających całorocznie dany obszar (w szczególności miejscowości uzdrowiskowe).
  3. Czy istnieją inne możliwości wsparcia samorządowych organów prowadzących, które z przyczyn obiektywnych są zmuszane do likwidacji oddziałów położniczych?
  4. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje w najbliższym czasie zmienić lub zwiększyć wyceny świadczeń porodowych i okołoporodowych w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia?
  5. Czy są prowadzone prace nad aktualizacją map potrzeb zdrowotnych w kontekście dostępności opieki okołoporodowej?
  6. Czy ministerstwo analizuje wpływ likwidacji oddziałów położniczych na zdrowie kobiet i dzieci oraz ich sytuację społeczną i ekonomiczną?

Ze względu na pilność sytuacji związaną z trwającą likwidacją oddziałów położniczych zwracam się z prośbą o jak najszybszą odpowiedź.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.