Przejdź do treści

Interpelacja nr 11257 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie doniesień o ostrzeżeniu wywiadu USA dotyczącego aktywności radykalnych ukraińskich nacjonalistów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych 6 sierpnia 2025 27 sierpnia 2025 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 21 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów - Radosław Kujawa

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 11 września 2025, podpis: Minister Tomasz Siemoniak

    i11257-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

z rosnącym niepokojem przyjąłem informację, jaka w ostatnich dniach pojawiła się w przestrzeni publicznej, a która – jeśli jest prawdziwa – powinna wywołać natychmiastową reakcję instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa.

Według doniesień opublikowanych przez znanego dziennikarza śledczego Leszka Szymanowskiego wywiad Stanów Zjednoczonych miał w ostatnim czasie przekazać polskim służbom specjalnym ostrzeżenie o zwiększonej aktywności komórek ukraińskich nacjonalistów na terenie Polski, których działalność obejmować ma m.in. gromadzenie broni oraz organizowanie szkoleń paramilitarnych.

Autor powołuje się na trzy niezależne źródła w służbach specjalnych. Do chwili obecnej nie pojawiły się żadne inne doniesienia tego rodzaju – zarówno ze strony mediów krajowych, zagranicznych, jak i instytucji państwowych. To jedyna tego typu informacja, na jaką natrafiłem, co dodatkowo każe się zastanowić nad jej wiarygodnością, zasięgiem oraz możliwymi konsekwencjami.

Nie ulega wątpliwości, że w obecnym czasie bardzo łatwo jest wzbudzić społeczny niepokój, natomiast znacznie trudniej i dłużej buduje się zaufanie do państwa i jego służb. Dlatego tak ważna jest szybka, transparentna i merytoryczna reakcja rządu – nie po to, by „gasić medialne pożary“, ale po to, by pokazać, że państwo poważnie traktuje sygnały, które mogą mieć wpływ na porządek publiczny, bezpieczeństwo wewnętrzne oraz relacje społeczne.

W tym kontekście należy przypomnieć, że w ostatnich miesiącach miały miejsce potwierdzone przypadki działań sabotażowych na terytorium Polski – w tym podpaleń centrów logistycznych, magazynów i innej infrastruktury krytycznej, których sprawcami – według oficjalnych komunikatów – byli werbowani przez rosyjskie służby cudzoziemcy oraz obywatele państw trzecich. ABW oraz MSWiA potwierdziły, że sabotażyści mieli działać na zlecenie rosyjskiego wywiadu i otrzymywali konkretne instrukcje w zakresie siania chaosu i dezintegracji porządku wewnętrznego państw wspierających Ukrainę.

W obliczu takich realnych zagrożeń Polska musi pilnie przemyśleć i rozbudować system powszechnego przygotowania społeczeństwa do sytuacji kryzysowych i wojennych. Dotyczy to zarówno realnej odbudowy obrony cywilnej, która obecnie praktycznie nie funkcjonuje, jak również zapewnienia obywatelom możliwości legalnego i kontrolowanego posiadania broni palnej w celach obronnych.

Niestety, obecnie Polska należy do państw o najbardziej restrykcyjnym dostępie do broni w UE, mimo że wiele krajów (np. Czechy, Finlandia, Estonia, Szwajcaria) buduje swoją doktrynę odstraszania właśnie w oparciu o powszechną gotowość obywateli do samoobrony oraz udział w strukturach paramilitarnych lub obronnych.

Polska – jako kraj graniczący z Ukrainą i będący celem operacji wpływu oraz sabotaży ze strony Rosji – musi działać nie tylko reaktywnie, ale strategicznie. Należy zapewnić realną ochronę porządku wewnętrznego, a także umożliwić obywatelom udział w strukturach obronnych, co w XXI wieku obejmuje także gotowość do samoobrony w sytuacjach nadzwyczajnych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:

  1. Czy wywiad Stanów Zjednoczonych rzeczywiście przekazał w ostatnim czasie stronie polskiej jakiekolwiek informacje lub ostrzeżenia dotyczące radykalnych środowisk ukraińskich działających na terytorium Polski?
  2. Czy polskie służby specjalne (w szczególności ABW i SKW) zweryfikowały te informacje i – jeśli tak – jakie działania zostały podjęte w celu zapewnienia bezpieczeństwa wewnętrznego Rzeczypospolitej?
  3. Czy potwierdzono przypadki nielegalnego gromadzenia broni lub organizowania szkoleń o charakterze bojowym przez osoby powiązane ze środowiskami nacjonalistycznymi pochodzenia ukraińskiego?
  4. Czy są prowadzone działania prewencyjne lub obserwacyjne wobec jakichkolwiek ugrupowań lub osób, których aktywność może nosić znamiona działalności ekstremistycznej?
  5. Jakie są obecnie zasady i procedury kontrolne wobec osób z zagranicy (w tym z Ukrainy), które deklarują prowadzenie działalności paramilitarnej, szkoleniowej lub survivalowej na terytorium Polski?
  6. Czy rząd zamierza wystosować oficjalne stanowisko, które wyjaśni obywatelom, czy ich bezpieczeństwo jest w jakikolwiek sposób zagrożone?
  7. Jakie są konkretne działania rządu w zakresie odbudowy i reformy obrony cywilnej, tak aby objęła ona realnie wszystkie powiaty i gminy?
  8. Czy rząd planuje liberalizację przepisów dotyczących dostępu do broni palnej dla obywateli RP, szczególnie w zakresie broni bocznego zapłonu (.22 LR) oraz broni do ochrony miru domowego?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.