Interpelacja nr 11252 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pozyskiwania kapitału od fundacji rodzinnych
Autor: Grzegorz Gaża (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
ostatnia nowelizacja art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych modyfikuje obowiązki podatkowe związane z pozyskiwaniem źródeł finansowania od fundacji rodzinnych. Dodany art. 15c ust. 1b budzi jednak wątpliwości interpretacyjne. W odpowiedzi udzielonej na interpelację nr 10399 wskazano, że „przepis ust. 1b w sposób jednoznaczny odnosi się wyłącznie do art. 15c ust. 1 pkt 1, co oznacza, że wyłączenie dotyczy tylko kwotowego limitu 3 000 000 zł. Ustawodawca posłużył się precyzyjnym wskazaniem konkretnego punktu, co w interpretacji językowej oznacza zawężenie zakresu wyłączenia do tej właśnie wartości, a nie do całego mechanizmu limitowania przewidzianego w ust. 1. Intencją ustawodawcy było zatem ograniczenie możliwości pomniejszenia kosztów o kwotę stałą w przypadku finansowania od fundacji rodzinnej”.
Wątpliwości dotyczą jednak podatników, którzy pozyskują finansowanie zewnętrzne zarówno od fundacji rodzinnych jak i innych podmiotów.
Mając na względzie powyższe pragnę skierować do Pana Ministra następujące pytanie:
Czy w przypadku podatników ponoszących w roku podatkowym koszty pozyskiwania środków finansowych zarówno od fundacji rodzinnych jak i innych podmiotów art. 15c ust. 1b należy czytać w ten sposób, że wartość kosztów ponoszonych na rzecz fundacji rodzinnych pomniejsza limit wskazany w art. 15c ust. 1 pkt 1, czy też w takim przypadku ponoszenie nawet niewielkich kosztów unormowanych w art. 15c ust. 12 na rzecz fundacji rodzinnych wyłącza stosowanie komentowanego limitu 3 mln zł także w odniesieniu do kosztów ponoszonych na rzecz innych podmiotów, a może właściwy jest jeszcze jakiś inny sposób stosowania przywołanego przepisu?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.