Interpelacja nr 11250 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pseudometrów
Autor: Stanisław Gorczyca (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 sierpnia 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
treść odpowiedzi w API Sejmu · i11250-o1_1.pdf · i11250-o1_4.pdf · i11250-o1_5.pdf · i11250-o1_2.pdf · i11250-o1_3.pdf
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Pojawiające się ostatnio w przestrzeni medialnej oraz w debacie publicznej informacje, w których cytowane są słowa z wystąpienia Pani Minister, że „(…) od prawie 30 lat deweloperzy sprzedają Polakom `pseudometry`, czyli metry pod ścianami działowymi”, budzą uzasadniony niepokój części społeczeństwa. W tej sytuacji za konieczne i pożądane ze społecznego punktu widzenia uważam przedstawienie oficjalnego stanowiska Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej w kwestii praktyki deweloperów polegającej na sprzedaży klientom metrowych powierzchni pod ścianami działowymi, które nie odpowiadają rzeczywistej powierzchni użytkowej mieszkań.
Do mojego biura poselskiego zgłaszają się osoby, które dowiedziały się z mediów o wystąpieniu Pani Minister do prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z prośbą o podjęcie działań w ww. kwestii (https://www.bankier.pl/wiadomosc/Pelczynska-Nalecz-uderza-w-pseudometry-i-deweloperow-Konsumenci-stracili-miliardy-8970208.html).
Na platformie X napisała Pani, że „ofiarą tych nieuczciwych praktyk padło nawet setki tysięcy konsumentów, którzy stracili w sumie miliardy złotych na rzecz deweloperów”.
W świetle przytoczonych faktów zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jakie działania podjął lub zamierza podjąć w najbliższym czasie kierowany przez Panią resort w celu ochrony przed tego rodzaju praktykami?
Czy zostały opracowane lub są na etapie przygotowania rekomendacje lub wytyczne zawierające informacje i wyjaśnienia dla osób poszkodowanych tym procederem o możliwościach prawnych i instytucjonalnych służących ich ochronie?
Czy znane jest już stanowisko prezesa UOKiK w przedmiotowej sprawie?
Jestem przekonany, że otrzymana odpowiedź pozwoli mi lepiej wspierać mieszkańców w ich potrzebach i problemach związanych z nieuczciwymi praktykami deweloperskimi.
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.