Przejdź do treści

Interpelacja nr 11245 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zaproponowanych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii zmian w projekcie tzw. dużej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 5 sierpnia 2025 26 sierpnia 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i11245-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

Ministerstwo Rozwoju i Technologii, chcąc pobudzić budownictwo społeczne, upatruje w spółdzielniach mieszkaniowych najbardziej optymalnego partnera do realizacji tego planu. Zanim jednak z budżetu państwa miałyby być przyznane bezzwrotne granty i tanie, długoterminowe kredyty, ministerstwo zamierza gruntownie zmienić ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 558, ze zm.).

Zgodnie z propozycją tzw. dużej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, która czeka na wpis do wykazu prac legislacyjnych rządu, prezesem zarządu danej spółdzielni mogłaby zostać osoba posiadająca kwalifikacje do pełnienia takiej funkcji i dająca rękojmię prawidłowego zarządzania zasobem konkretnej spółdzielni. W statucie miałyby zostać określone wymogi dotyczące kandydata na członka zarządu spółdzielni mieszkaniowej.

Rozważana jest także zasada kadencyjności zarządu, przy czym to od woli członków spółdzielni miałoby zależeć, czy dana osoba będzie pełnić funkcję członka zarządu przez dowolną liczbę kadencji. Kadencja zarządu nie mogłaby natomiast być dłuższa niż cztery lata.

Ponadto wprowadzona ma zostać zasada udzielania absolutorium na corocznym walnym zgromadzeniu dla członków zarządu i rady nadzorczej, a jeśli uczestnicy walnego zgromadzenia nie udzielą absolutorium, będą musieli podjąć uchwałę o odwołaniu. Z kolei mieszkańcy mieliby możliwość wybierania swojego przedstawiciela na walne zebranie, który by ich na nim reprezentował.

Projekt wprowadza też zakaz łączenia funkcji członka zarządu spółdzielni mieszkaniowej i członka zarządu w związku rewizyjnym, w którym ta spółdzielnia jest zrzeszona. Dodatkowo co najmniej 10 proc. członków spółdzielni będzie mogło złożyć wniosek o weryfikację ustaleń z lustracji wykonanej przez związek rewizyjny, w którym spółdzielnia jest zrzeszona.

Pozytywną zmianą jest propozycja zniesienia zakazu pełnienia funkcji lustracyjnych dla osób związanych ze spółdzielniami, którzy doprowadzili do tego, że osoby, które znają problematykę spółdzielczości mieszkaniowej, nie mogły pracować dla związków rewizyjnych – jest to oczekiwana zmiana nowelizacji ustawy z 2017 r.

Biorąc pod uwagę powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy propozycja wprowadzenia kadencyjności zarządu i zasady udzielania absolutorium na corocznym walnym zgromadzeniu dla członków zarządu i rady nadzorczej nie wpłyną negatywnie na rozwój budownictwa lokatorskiego, biorąc pod uwagę, iż:

    • w obecnym stanie prawnym członkowie spółdzielni mają możliwość wprowadzenia do statutu kadencji dla zarządu oraz mogą w każdym czasie odwołać członków rady nadzorczej, a sama rada nadzorcza w każdej chwili może odwołać członków zarządu oraz
    • biorąc pod uwagę fakt, iż propozycja ta zaprzecza zasadzie ciągłości działania spółdzielni mieszkaniowych i naraża je na sytuację, w której może wystąpić brak organów zarządczych w spółdzielni?
  2. Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje zniesienie zakazu pełnienia funkcji lustracyjnych dla osób związanych ze spółdzielniami mieszkalnymi. Czy projekt tego przepisu nie doprowadzi do wykluczenia z pracy dla związków rewizyjnych tych osób, które są ekspertami problematyki spółdzielczości mieszkaniowej?

Łączę wyrazy szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.