Przejdź do treści

Interpelacja nr 11242 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby modernizacji pominiętych przystanków kolejowych na linii kolejowej nr 139 na odcinku Bielsko-Biała - Zwardoń

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 1 sierpnia 2025 22 sierpnia 2025 Odpowiedź 24 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 21 sierpnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 15 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i11242-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Zwracam się z interpelacją w związku z pismem redakcji „Kolejowe Beskidy” z dnia 25 lipca 2025 r., które zostało skierowane do mojego biura poselskiego i dotyczy trwającej modernizacji linii kolejowej nr 139 na odcinku Bielsko-Biała – Zwardoń. Redakcja, dokumentująca potrzeby infrastrukturalne kolei w regionie Żywiecczyzny i Podbeskidzia, wskazuje, że mimo realizacji szeroko zakrojonych prac inwestycyjnych przez PKP PLK, pominięto kilka przystanków kolejowych, które znajdują się w bardzo złym stanie technicznym i nie spełniają podstawowych standardów bezpieczeństwa oraz dostępności.

Wskazano następujące lokalizacje:

  • Laliki – dojście do peronów bywa zalewane wodą, jest zarośnięte roślinnością, brakuje utwardzonego i bezpiecznego dojścia;
  • Sól Kiczora – brak utwardzonego podłoża (klepisko z kamieni), uszkodzone nawierzchnie zagrażające bezpieczeństwu podróżnych;
  • Rycerka – przystanek obsługuje dwie miejscowości (Rycerka Górna i Dolna, razem ok. 4 tys. mieszkańców), lecz znajduje się w stanie wymagającym pilnego remontu;
  • Rajcza Centrum – brak nowej wiaty, dotychczasowa to stara, nieszczelna drewniana wiata przystankowa; peron zniszczony, stanowi zagrożenie dla podróżnych i zły wizerunek dla centralnego punktu komunikacyjnego gminy;
  • Łodygowice Górne – peron zniszczony po przekopach, nawierzchnia nierówna, co w warunkach zimowych grozi wypadkami.

Zaznaczyć należy, że są to ważne punkty komunikacyjne zarówno dla lokalnych mieszkańców, jak i turystów korzystających z linii kolejowej nr 139, która stanowi główną oś dostępu do terenów górskich Beskidu Żywieckiego.

Pominięcie wskazanych przystanków w zakresie prowadzonych prac modernizacyjnych jest nieuzasadnione zarówno z punktu widzenia dostępności transportowej, jak i równomiernego rozwoju regionu. Zgłoszone przez lokalne środowisko problemy zostały potwierdzone w dokumentacji fotograficznej.

W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy planowane jest objęcie modernizacją przystanków kolejowych: Laliki, Sól Kiczora, Rycerka, Rajcza Centrum i Łodygowice Górne na linii kolejowej nr 139?
  2. Z jakich powodów przystanki te zostały pominięte w dotychczasowym harmonogramie prowadzonych prac modernizacyjnych?
  3. Czy zostaną podjęte działania w celu rozszerzenia zakresu obecnej modernizacji o wskazane przystanki?
  4. Czy przeprowadzona zostanie kontrola stanu technicznego przystanków wskazanych w interpelacji, z uwzględnieniem ryzyk dla bezpieczeństwa pasażerów?
  5. Kiedy planowana jest modernizacja wymienionych przystanków?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.