Przejdź do treści

Interpelacja nr 11240 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konieczności kompleksowej modernizacji i zabezpieczenia infrastruktury trakcyjnej na linii kolejowej nr 139, w szczególności na odcinku Węgierska Górka-Zwardoń oraz na stacji Zwardoń

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 1 sierpnia 2025 22 sierpnia 2025 Odpowiedź 19 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i11240-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Zwracam się z interpelacją dotyczącą stanu infrastruktury trakcyjnej na modernizowanej linii kolejowej nr 139, a w szczególności na odcinku Węgierska Górka–Zwardoń oraz na stacji Zwardoń.

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez redakcję „Kolejowe Beskidy”, która od wielu miesięcy dokumentuje postępy inwestycji kolejowych w regionie Żywiecczyzny, stan techniczny wielu słupów trakcyjnych budzi poważne zastrzeżenia. Jak wskazano, na odcinku Węgierska Górka–Zwardoń znajduje się znaczna liczba słupów trakcyjnych pogiętych lub częściowo rozmrożonych, które – mimo ich widocznego zużycia – nie zostały wymienione w ramach prowadzonych prac modernizacyjnych.

Dodatkowo, podczas niedawnego remontu stacji Zwardoń nie zabezpieczono słupów trakcyjnych przed korozją. W efekcie, woda opadowa spływa z niezabezpieczonych konstrukcji stalowych, powodując zacieki z rdzy na nowych płytach peronowych, co nie tylko szpeci efekt inwestycji, ale może doprowadzić do trwałego uszkodzenia nowej infrastruktury.

Według relacji przekazanych zarówno przez redakcję, jak i pracowników kolei, dotychczasowa wymiana słupów trakcyjnych była wybiórcza i ograniczona wyłącznie do elementów w stanie krytycznym, co budzi obawy co do trwałości całej inwestycji. Szczególne zagrożenia wynikają z warunków zimowych panujących w regionach górskich, gdzie infrastruktura trakcyjna narażona jest na zamarzanie, zalodzenia i ekstremalne obciążenia atmosferyczne.

W związku z powyższym, proszę uprzejmie o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy dysonują Państwo aktualną oceną stanu technicznego infrastruktury trakcyjnej, w tym słupów trakcyjnych, na odcinku Węgierska Górka–Zwardoń linii kolejowej nr 139?
  2. Ilu słupów trakcyjnych na wskazanym odcinku nie objęto wymianą w ramach dotychczasowych prac modernizacyjnych, mimo stwierdzonych uszkodzeń lub deformacji?
  3. Czy planowana jest kontynuacja działań związanych z wymianą lub modernizacją pozostałych słupów trakcyjnych na tym odcinku, a jeżeli tak – w jakim horyzoncie czasowym?
  4. Czy przewidziane zostaną działania o charakterze prewencyjnym, mające na celu zwiększenie odporności infrastruktury trakcyjnej na trudne warunki pogodowe typowe dla terenów górskich?
  5. Dlaczego podczas niedawnej modernizacji stacji Zwardoń nie zabezpieczono słupów trakcyjnych przed korozją?
  6. Czy podjęte zostaną działania w celu ich zabezpieczenia, np. poprzez cynkowanie lub malowanie antykorozyjne?
  7. Czy obowiązujące standardy modernizacji obejmują zabezpieczenie stalowych elementów infrastruktury przed korozją, i czy zostały one zastosowane w przypadku stacji Zwardoń?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.