Interpelacja nr 11230 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie środków finansowych przeznaczonych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi na działania informacyjne, komunikacyjne i promocyjne
Autor: Witold Tumanowicz (Konfederacja) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedź 26 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 11 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Jacek Czerniak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 września 2025, podpis: Minister Stefan Krajewski
treść odpowiedzi w API Sejmu · i11230-o1_2.pdf · i11230-o1_1.pdf
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
ministerstwo rolnictwa co roku przeznacza znaczące środki finansowe na różnego rodzaju działania informacyjne, komunikacyjne i promocyjne. Mając na uwadze znaczenie zasad transparentności, legalności oraz odpowiedzialnego gospodarowania środkami publicznymi, zwłaszcza w kontekście deklarowanego odpartyjnienia i profesjonalizacji kadry zarządzającej aparatem państwowym wysokiego szczebla, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie kwoty Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydatkowało w latach: 2024 i 2025 na działania informacyjne, promocyjne i komunikacyjne na łamach prasy i w formule on-line? Z jakimi podmiotami zawarto umowy, komu wypłacono wynagrodzenia i w jakiej wielkości?
- W jaki sposób Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wybrało w latach 2024-2025 wydawców artykułów dotyczących bieżących działań w zakresie rolnictwa, rozwoju wsi i gospodarki żywnościowej? W szczególności, czy wybór nastąpił po określeniu przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi potrzeb zakupowych w tym zakresie, czy też współpraca nawiązywana była z inicjatywy wykonawców?
- Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi opracowało strategię działań informacyjnych, komunikacyjnych i promocyjnych, czy też realizuje schematyczne zadania, uzupełnianie doraźnymi pomysłami?
- Według jakich kryteriów Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyduje o podjęciu działań informacyjnych, komunikacyjnych i promocyjnych dedykowanych do określonych miejscowości (np. do miasta Wrocław)?
- Kto w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi odpowiada za dobór właściwych narzędzi i kanałów komunikacji, w szczególności, czy na potrzeby działań informacyjnych, komunikacyjnych i promocyjnych Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi korzysta z usług podmiotów zewnętrznych? Jeżeli tak, to z kim w latach 2024-2025 takie umowy zawarto? Bardzo proszę o przekazanie kopii umów.
- Czy i w jaki sposób Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyeliminowało ryzyko konfliktu interesów pomiędzy interesami własnymi doradców a ich obowiązkami wynikającymi z zawartych umów cywilnoprawnych w ramach realizacji zadań Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi związanych z działalnością informacyjną, promocyjną i komunikacyjną?
- Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wybrało wydawców bieżących działań informacyjnych, komunikacyjnych i promocyjnych na łamach prasy i w formule on-line w sposób konkurencyjny, zgodny z ustawą – Prawo zamówień publicznych oraz wewnętrznym zarządzeniem w sprawie organizacji udzielania zamówień i dokonywania zakupów?
- Z jakich powodów zarządzenie w sprawie organizacji udzielania zamówień i dokonywania zakupów nie jest udostępniane na stronie internetowej Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi lub na stronie BIP?
Z poważaniem
Michał Wawer
Podpisani posłowie
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.