Interpelacja nr 11228 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przedłużenia terminu wydatkowania i rozliczenia środków w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej
Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść interpelacji
W związku z rozpoczęciem naborów środków w ramach Rządowego Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026, kierowanego do samorządów terytorialnych przez wojewodów, pojawiają się istotne wątpliwości dotyczące realności wykonania inwestycji i zakupów w założonym czasie.
Zgodnie z aktualnymi zasadami naboru, środki te – zarówno w części inwestycyjnej (np. budowa obiektów ochronnych), jak i zakupowej (sprzęt, wyposażenie) – muszą zostać wydatkowane i rozliczone do końca bieżącego roku budżetowego, czyli do 31 grudnia 2025 r. Tymczasem w wielu województwach nabory dopiero się rozpoczynają lub trwają (np. w województwie podkarpackim wnioski składać można było do 22 lipca), co oznacza, że samorządy będą miały bardzo ograniczony czas na przygotowanie, realizację i rozliczenie inwestycji.
Istnieje realne zagrożenie, że część jednostek samorządu terytorialnego nie zdąży z wydatkowaniem środków w tak krótkim terminie – zwłaszcza w przypadku zadań wymagających procedur przetargowych, uzyskania pozwoleń czy realizacji robót budowlanych. W obecnym układzie czasowym nawet dobrze przygotowane samorządy mogą mieć trudności z terminowym zakończeniem zadań.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, możliwość wydłużenia terminu wydatkowania i rozliczenia dotacji zależy od decyzji ministra finansów, który musi wyrazić zgodę na przesunięcie środków na kolejny rok budżetowy.
Z uwagi na strategiczne znaczenie polityki dotyczącej bezpieczeństwa mieszkańców oraz rozwoju infrastruktury obrony cywilnej – uprzejmie proszę o pilne zajęcie stanowiska oraz wsparcie samorządów w skutecznej i terminowej realizacji zadań publicznych.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Finansów rozważa wydłużenie terminu wydatkowania i rozliczenia środków w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej do roku 2026?
2. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami możliwe jest formalne wyrażenie zgody na przesunięcie środków na kolejny rok budżetowy?
3. Kiedy można się spodziewać decyzji w tej sprawie?
4. Czy ministerstwo przewiduje jednolite rozwiązanie dla wszystkich województw, czy też decyzje będą podejmowane indywidualnie na wniosek wojewodów lub samorządów?
Z uwagi na strategiczne znaczenie tej polityki – dotyczącej bezpieczeństwa mieszkańców oraz rozwoju infrastruktury obrony cywilnej – uprzejmie proszę o pilne zajęcie stanowiska oraz wsparcie samorządów w skutecznej i terminowej realizacji zadań publicznych.
Podpisani posłowie
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Teresa Pamuła (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Rafał Weber (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.