Interpelacja nr 11224 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej regulacji stanu prawnego rowów melioracyjnych
Autor: Marek Chmielewski (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2025. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
-
Przedłużenie terminu z 25 sierpnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 12 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Biłgoraj, 24.07.2025 r.
Szanowni Panowie Ministrowie,
do mojego biura poselskiego wpłynęła prośba oraz zapytanie obywatelskie dotyczące konieczności uregulowania stanu prawnego rowów melioracyjnych, które od wielu lat pełnią funkcje publiczne w zakresie odprowadzania wód opadowych i gruntowych, jednak nie posiadają uregulowanego statusu w ewidencji gruntów i budynków ani w księgach wieczystych.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie wniesienia w ramach inicjatywy rządowej lub poselskiej projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących regulacji stanu prawnego niektórych rowów melioracyjnych.
Celem projektowanej regulacji byłoby umożliwienie gminom oraz Skarbowi Państwa przejęcia na własność gruntów zajętych pod rowy melioracyjne, na wzór rozwiązań prawnych przyjętych w stosunku do dróg publicznych. Obecnie brak jasnego stanu prawnego tych nieruchomości istotnie utrudnia:
- prowadzenie modernizacji i konserwacji rowów,
- realizację inwestycji infrastrukturalnych (np. sieci energetycznych, wodociągowych, kanalizacyjnych),
- wykonywanie zjazdów z dróg publicznych przez osoby fizyczne na działki budowlane,
- właściwe zarządzanie i finansowanie utrzymania tych urządzeń przez gminy i zarządców dróg.
Istniejące przepisy nie zapewniają skutecznego i efektywnego narzędzia regulującego stan prawny tych gruntów – procedura sądowego stwierdzenia zasiedzenia lub „spokojnego posiadania” wymaga żmudnych kwerend archiwalnych, a jej koszty i czas trwania czynią ją nierealną w skali tysięcy przypadków w całym kraju.
W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmymi pytaniami:
-
Czy ministerstwo dostrzega potrzebę systemowego uregulowania stanu prawnego nieruchomości zajętych pod rowy melioracyjne, które pełnią funkcje publiczne?
-
Czy prowadzone są obecnie prace analityczne lub legislacyjne w tym zakresie?
-
Czy ministerstwo rozważy opracowanie projektu ustawy wzorowanego na przepisach dotyczących dróg publicznych, który umożliwiłby uproszczone przejmowanie takich nieruchomości przez gminy lub Skarb Państwa, z jednoczesnym zapewnieniem mechanizmu odszkodowawczego dla dotychczasowych właścicieli?
-
Jakie działania mogą zostać podjęte w celu wsparcia gmin oraz zarządców dróg w uporządkowaniu stanu prawnego rowów melioracyjnych na ich terenie?
Z poważaniem
Małgorzata Gromadzka
Podpisani posłowie
- Marek Chmielewski (KO)
- Małgorzata Gromadzka (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.