Interpelacja nr 11223 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej
Autor: Sławomir Ćwik (Centrum) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w związku z planowaną budową centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Charbice Górne, gm. Lutomiersk (działka nr ewid. 225/3), której realizacja ma się odbywać w ramach rządowego programu wieloletniego „Modernizacja Krajowej Administracji Skarbowej w latach 2023-2025", ustanowionego uchwałą nr 2/2023 Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2023 r.
Z informacji docierających do opinii publicznej wynika, że inwestycja ta jest na zaawansowanym etapie planowania, a lokalizacja w Charbicach Górnych została już wskazana. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania i udostępnienie stosownych dokumentów, które umożliwią ocenę przejrzystości i legalności procesu decyzyjnego:
1. Czy na etapie prac przygotowawczych do Rady Ministrów miejscowość Charbice Górne została wskazana jako konkretna lokalizacja inwestycji? Czy pojawia się ona w dokumentach źródłowych opracowywanych przez Krajową Administrację Skarbową lub Ministerstwo Finansów?
2. Kiedy i na jakiej podstawie prawnej zostały zabezpieczone środki na zakup działki oraz budowę magazynu w Charbicach Górnych? Czy środki te zostały ujęte w planie finansowym Krajowej Administracji Skarbowej lub rezerwach celowych?
3. Kiedy zapadła formalna decyzja o budowie magazynu Krajowej Administracji Skarbowej w Charbicach Górnych i kto był jej autorem lub inicjatorem? Czy decyzja ta została zatwierdzona przez właściwe organy Ministerstwa Finansów lub Krajowej Administracji Skarbowej?
4. Dlaczego w trakcie poszukiwania nieruchomości niezabudowanej pod magazyn Krajowej Administracji Skarbowej wystosowano pisma z możliwością nieodpłatnego pozyskania nieruchomości, do włodarzy: starostwa Pabianice, miasta i gminy Lutomiersk, miasta Konstantynów Łódzki, starostwa Zgierz, miasta Zgierz, miasta Aleksandrów Łódzki? Dlaczego analiza nie została przeprowadzona w całym województwie łódzkim?
5. Inwestycja jest zaplanowana w miejscu, do którego nie prowadzi żadna autostrada ani droga ekspresowa, podczas gdy w odległości kilkunastu/kilkudziesięciu kilometrów znajdują się m.in. następujące węzły: od północy Wartkowice, Zgierz (Emilia), Stryków, Łódź Północ; od wschodu Konstantynów Łódzki, Pabianice; od południa Łask. W okolicy istnieją już od dawna centra logistyczne, m.in. w niedalekim Strykowie, w gminie Pabianice dostosowane do ciężkiego transportu, gdzie przyroda i tak uległa już dawno dewastacji. Dlaczego dnia 25.10.24 r. została wyrażona zgoda na zakup działki nr 225/3 w Charbicach Górnych pod budowę centralnego magazynu Krajowej Administracji Skarbowej, gdzie w operacie szacunkowym została wskazana informacja, że istotnym czynnikiem przy takich inwestycjach są drogi szybkiego ruchu oraz że jest to czynnik istotny głównie z uwagi na przeznaczenie przedmiotowego gruntu. Czy została przeprowadzona analiza potrzeb logistycznych?
Podpisani posłowie
- Sławomir Ćwik (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Rafał Kasprzyk (Centrum)
- Joanna Mucha (niez.)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.