Przejdź do treści

Interpelacja nr 11223 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej

Autor: Sławomir Ćwik (Centrum) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 28 lipca 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 1 sierpnia 2025 22 sierpnia 2025 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda

    i11223-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w związku z planowaną budową centralnego magazynu depozytowego na potrzeby jednostek Krajowej Administracji Skarbowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Charbice Górne, gm. Lutomiersk (działka nr ewid. 225/3), której realizacja ma się odbywać w ramach rządowego programu wieloletniego „Modernizacja Krajowej Administracji Skarbowej w latach 2023-2025", ustanowionego uchwałą nr 2/2023 Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2023 r.

Z informacji docierających do opinii publicznej wynika, że inwestycja ta jest na zaawansowanym etapie planowania, a lokalizacja w Charbicach Górnych została już wskazana. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania i udostępnienie stosownych dokumentów, które umożliwią ocenę przejrzystości i legalności procesu decyzyjnego:

1. Czy na etapie prac przygotowawczych do Rady Ministrów miejscowość Charbice Górne została wskazana jako konkretna lokalizacja inwestycji? Czy pojawia się ona w dokumentach źródłowych opracowywanych przez Krajową Administrację Skarbową lub Ministerstwo Finansów?

2. Kiedy i na jakiej podstawie prawnej zostały zabezpieczone środki na zakup działki oraz budowę magazynu w Charbicach Górnych? Czy środki te zostały ujęte w planie finansowym Krajowej Administracji Skarbowej lub rezerwach celowych?

3. Kiedy zapadła formalna decyzja o budowie magazynu Krajowej Administracji Skarbowej w Charbicach Górnych i kto był jej autorem lub inicjatorem? Czy decyzja ta została zatwierdzona przez właściwe organy Ministerstwa Finansów lub Krajowej Administracji Skarbowej?

4. Dlaczego w trakcie poszukiwania nieruchomości niezabudowanej pod magazyn Krajowej Administracji Skarbowej wystosowano pisma z możliwością nieodpłatnego pozyskania nieruchomości, do włodarzy: starostwa Pabianice, miasta i gminy Lutomiersk, miasta Konstantynów Łódzki, starostwa Zgierz, miasta Zgierz, miasta Aleksandrów Łódzki? Dlaczego analiza nie została przeprowadzona w całym województwie łódzkim?

5. Inwestycja jest zaplanowana w miejscu, do którego nie prowadzi żadna autostrada ani droga ekspresowa, podczas gdy w odległości kilkunastu/kilkudziesięciu kilometrów znajdują się m.in. następujące węzły: od północy Wartkowice, Zgierz (Emilia), Stryków, Łódź Północ; od wschodu Konstantynów Łódzki, Pabianice; od południa Łask. W okolicy istnieją już od dawna centra logistyczne, m.in. w niedalekim Strykowie, w gminie Pabianice dostosowane do ciężkiego transportu, gdzie przyroda i tak uległa już dawno dewastacji. Dlaczego dnia 25.10.24 r. została wyrażona zgoda na zakup działki nr 225/3 w Charbicach Górnych pod budowę centralnego magazynu Krajowej Administracji Skarbowej, gdzie w operacie szacunkowym została wskazana informacja, że istotnym czynnikiem przy takich inwestycjach są drogi szybkiego ruchu oraz że jest to czynnik istotny głównie z uwagi na przeznaczenie przedmiotowego gruntu. Czy została przeprowadzona analiza potrzeb logistycznych?

Podpisani posłowie

  1. Sławomir Ćwik (Centrum)
  2. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  3. Rafał Kasprzyk (Centrum)
  4. Joanna Mucha (niez.)
  5. Maja Nowak (Polska2050)
  6. Barbara Okuła (Centrum)
  7. Ewa Schädler (Polska2050)
  8. Ewa Szymanowska (Centrum)
  9. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.