Przejdź do treści

Interpelacja nr 11209 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwych nieprawidłowości w funkcjonowaniu Okręgowej Izby Lekarskiej w Szczecinie, w tym działań odwetowych wobec sygnalisty

Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 26 lipca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 4 sierpnia 2025 25 sierpnia 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos

    i11209-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego trafiły informacje o możliwych nieprawidłowościach związanych z funkcjonowaniem Okręgowej Izby Lekarskiej w Szczecinie. Zgłoszenia te wskazują na podjęcie przez władze OIL w Szczecinie dotkliwych działań odwetowych wobec sygnalisty, który zgłosił nieprawidłowości wewnętrzne. Wśród tych działań wymienia się m.in. zwolnienie sygnalisty z pracy oraz wysunięcie wobec niego roszczeń finansowych opiewających na dziesiątki tysięcy złotych. Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że w związku z dokonanym przez sygnalistę zgłoszeniem, prokuratura prowadzi obecnie postępowanie wyjaśniające w sprawie niszczenia dokumentów przez osoby związane z OIL w Szczecinie.

Sprawa ta wymaga zainteresowania ze strony Pani Minister, albowiem dotyczy wartości takich jak przejrzystość działania instytucji publicznych, ochrona osób zgłaszających nieprawidłowości (sygnalistów), a także zaufanie społeczne do samorządów zawodowych oraz organów władzy publicznej. Ustawa o ochronie sygnalistów, stanowiąca implementację prawa unijnego (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1937), ma na celu zagwarantowanie, że osoby zgłaszające nieprawidłowości będą chronione przed represjami i działaniami odwetowymi. Jej ratio legis opiera się na założeniu, że ochrona sygnalistów jest nie tylko obowiązkiem państwa, ale także fundamentem efektywnego zarządzania i przeciwdziałania nadużyciom w instytucjach publicznych i samorządach zawodowych.

Z informacji przekazanych mojemu biuru poselskiemu wynika, że jedną z osób zasiadających we władzach Rady Lekarskiej w Szczecinie jest osoba powiązana rodzinnie z wpływowym politykiem jednej z partii obecnie sprawujących władzę. Taki kontekst dodatkowo podkreśla konieczność, aby sprawie tej przyjrzała się osoba z zewnątrz – Pani Minister – która może zapewnić bezstronność i obiektywność działań nadzorczych.

Dodatkowo, z informacji prasowych wynika również, że w przeszłości władze OIL w Szczecinie mogły angażować się w działania mające na celu nielegalne odwołanie prezesa Naczelnej Izby Lekarskiej, co – według relacji medialnych – miało służyć zatuszowaniu rzekomych malwersacji finansowych[1]. Może to wskazywać na głębsze problemy systemowe w funkcjonowaniu tego samorządu.

Warto również zaznaczyć, że wybory do władz OIL w 2022 roku odbyły się w sposób kontrowersyjny. Jak relacjonowały media, choć sąd lekarski uznał, że prawo formalnie nie zostało złamane, to etycznie sytuacja ta została oceniona bardzo krytycznie. Cytując sąd lekarski: „Zachowania niemoralne i nieetyczne, nielicujące z powagą wykonywanego przez członków samorządu zawodu lekarza jako zawodu zaufania publicznego[2].“

W związku z powyższym uprzejmie proszę Panią Minister o udzielenie jednoznacznych odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia ma wiedzę na temat opisanych wyżej zdarzeń, w tym działań odwetowych wobec sygnalisty w OIL w Szczecinie? Jeśli tak, jakie kroki zostały podjęte lub są planowane? Jakie działania Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć w związku z powziętą w niniejszej interpelacji informacją?
  2. Jakie konkretne instrumenty prawne pozostają w dyspozycji Ministra Zdrowia w przypadku naruszenia prawa przez samorząd lekarski?
  3. Czy znane są ministerstwu inne przypadki zgłoszeń nieprawidłowości w OIL w Szczecinie, które mogłyby wskazywać na istnienie szerszego problemu?
  4. Czy w ocenie Pani Minister obecny system wyborów władz samorządu lekarskiego zapewnia transparentność i zgodność z zasadami etyki zawodowej?

[1] https://politykazdrowotna.com/artykul/lukasz-jankowski-z-naczelnej-n1509513

[2] https://plus.gk24.pl/fatalne-wybory-lekarzy-bulwersujace-kulisy-wylonienia-nowych-wladz-okregowej-izby-lekarskiej-w-szczecinie/ar/c1-16198189

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.