Przejdź do treści

Interpelacja nr 11193 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia do programu wychowania komunikacyjnego umiejętności poruszania się hulajnogą elektryczną oraz zagrożeń z tym związanych, a także uwzględnienia tych umiejętności podczas egzaminu na kartę rowerową

Autor: Marek Chmielewski (KO) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 lipca 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 1 sierpnia 2025 22 sierpnia 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie wprowadzenia do programu wychowania komunikacyjnego w szkołach podstawowych elementów dotyczących poruszania się hulajnogą elektryczną oraz związanych z tym zagrożeń i zasad bezpieczeństwa.

W ostatnich latach hulajnogi elektryczne stały się powszechnym środkiem transportu, również wśród dzieci i młodzieży. Pomimo obowiązujących regulacji prawnych, wielu młodych użytkowników tych pojazdów nie posiada wystarczającej wiedzy ani praktycznych umiejętności, by bezpiecznie poruszać się po drogach publicznych, chodnikach czy ścieżkach rowerowych. W rezultacie rośnie liczba wypadków z udziałem dzieci korzystających z hulajnóg elektrycznych.

Wychowanie komunikacyjne, realizowane w ramach podstawy programowej edukacji wczesnoszkolnej i klas IV-VIII, koncentruje się głównie na ruchu pieszym i rowerowym. Wobec dynamicznych zmian w sposobach przemieszczania się, zwłaszcza w środowiskach miejskich, konieczne jest dostosowanie programu nauczania do nowych realiów. Włączenie do niego wiedzy i praktyki związanej z poruszaniem się hulajnogą elektryczną byłoby istotnym krokiem w kierunku poprawy bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w ruchu drogowym. Sugeruję również przygotowanie materiałów informacyjnych do wykorzystania na godzinach wychowawczych.

W związku z powyższym, zwracam się z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje aktualizację programu wychowania komunikacyjnego w szkołach w zakresie uwzględnienia poruszania się hulajnogą elektryczną?
  2. Czy rozważane jest wprowadzenie elementów szkolenia z zakresu bezpiecznego korzystania z hulajnóg elektrycznych podczas zajęć szkolnych?
  3. Czy ministerstwo rozważa możliwość włączenia praktycznych umiejętności poruszania się hulajnogą elektryczną do egzaminu na kartę rowerową?
  4. Czy istnieje współpraca z Ministerstwem Infrastruktury lub innymi organami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo ruchu drogowego w celu opracowania wspólnych standardów edukacji komunikacyjnej, uwzględniających nowe środki transportu?

Wprowadzenie odpowiednich zmian edukacyjnych przyczyni się do zwiększenia świadomości młodych uczestników ruchu drogowego, ograniczenia liczby wypadków oraz budowy kultury odpowiedzialnego korzystania z nowych środków transportu.

Z poważaniem

Adam Krzemiński

Podpisani posłowie

  1. Marek Chmielewski (KO)
  2. Małgorzata Gromadzka (KO)
  3. Łukasz Horbatowski (KO)
  4. Marcin Józefaciuk (niez.)
  5. Piotr Kandyba (KO)
  6. Aleksandra Kot (KO)
  7. Iwona Krawczyk (KO)
  8. Adam Krzemiński (KO)
  9. Alicja Łuczak (KO)
  10. Krystian Łuczak (KO)
  11. Mariusz Popielarz (KO)
  12. Renata Rak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.