Przejdź do treści

Interpelacja nr 11184 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce

Autor: Sławomir Ćwik (Centrum) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 lipca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 25 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 1 sierpnia 2025 22 sierpnia 2025 Odpowiedź 25 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 21 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 16 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Zaginięcia osób są ważnym problemem społecznym, a ich konsekwencje dotykają rodziny i najbliższe otoczenie osób zaginionych. Przypadki zaginięć tylko z ostatnich lat i nie zawsze skutecznie działania poszukiwawcze wskazują na pilną potrzebę podjęcia działań zmierzających do usprawnienia praktyki i związanych z tym zmian legislacyjnych.

Obecnie obowiązujące przepisy nie zawsze pozwalają na skuteczne poszukiwania zaginionych, o czym świadczy liczba blisko 4 tysięcy osób tzw. trwale zaginionych, czyli takich, których losy są nieznane. W Parlamentarnym Zespole ds. zaginięć w konsultacji ze stroną społeczną i środowiskiem naukowym wypracowano założenia prawne mające na celu wspomożenie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce. Wiele z tych rozwiązań możliwych jest do szybkiego wprowadzenia, niektóre wymagają zmian prawnych.

W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy Komenda Główna Policji prowadzi prace zmierzające do nowelizacji czy zmiany zarządzenia nr 48 Komendanta Głównego Policji z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwania osoby zaginionej oraz postępowania w przypadku ujawnienia osoby o nieustalonej tożsamości lub znalezienia nieznanych zwłok oraz szczątków ludzkich?
  2. Jeżeli tak, to czy w planowanych przepisach zostaną uwzględnione propozycje rozwiązań prawnych zaproponowane przez Parlamentarny Zespół ds. zaginięć, przekazane komendantowi głównemu Policji? Jeżeli tak, to które?
  3. Czy w planowanych przepisach zostaną uregulowane, a jeżeli tak, to w jaki sposób:
    1. status prawny zgłoszenia zaginięcia osoby,
    2. obowiązek uprzedzania zgłaszających zaginięcie o odpowiedzialności karnej za fikcyjne zgłoszenie lub podawanie nieprawdy i zatajanie prawdy,
    3. status zgłaszającego zaginięcie jako strony postępowania, dzięki czemu możliwe będzie udzielanie informacji o efektach realizowanych czynności, efektach poszukiwań, obszarze prowadzonych czynność czy zgromadzonych dowodach,
    4. wyznaczenie w jednostce Policji prowadzącej poszukiwania jednego policjanta do kontaktów z rodziną/uprawnionymi zaginionego,
    5. rezygnacja z trzech poziomów poszukiwań,
    6. okresowa weryfikacja zgłoszeń osób tzw. trwale zaginionych,
    7. zgoda rodziny na publikację wizerunku zaginionego i obowiązek przekazania materiału genetycznego do oznaczenia profilu DNA zaginionego,
    8. uruchamianie alertu RCB w sytuacji ryzyka utraty życia lub zdrowia zaginionego,
    9. obowiązek natychmiastowego przekazywania informacji o zaginionej osobie lokalnie do wszystkich patroli w okolicy, w której zaginął poszukiwany?

Podpisani posłowie

  1. Sławomir Ćwik (Centrum)
  2. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  3. Rafał Kasprzyk (Centrum)
  4. Joanna Mucha (niez.)
  5. Maja Nowak (Polska2050)
  6. Barbara Okuła (Centrum)
  7. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  8. Ewa Szymanowska (Centrum)
  9. Wioleta Tomczak (Polska2050)
  10. Kamil Wnuk (Polska2050)
  11. Paweł Zalewski (niez.)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.