Interpelacja nr 11184 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce
Autor: Sławomir Ćwik (Centrum) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 lipca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 25 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 1 sierpnia 2025 | 22 sierpnia 2025 | Odpowiedź 25 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 21 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Zaginięcia osób są ważnym problemem społecznym, a ich konsekwencje dotykają rodziny i najbliższe otoczenie osób zaginionych. Przypadki zaginięć tylko z ostatnich lat i nie zawsze skutecznie działania poszukiwawcze wskazują na pilną potrzebę podjęcia działań zmierzających do usprawnienia praktyki i związanych z tym zmian legislacyjnych.
Obecnie obowiązujące przepisy nie zawsze pozwalają na skuteczne poszukiwania zaginionych, o czym świadczy liczba blisko 4 tysięcy osób tzw. trwale zaginionych, czyli takich, których losy są nieznane. W Parlamentarnym Zespole ds. zaginięć w konsultacji ze stroną społeczną i środowiskiem naukowym wypracowano założenia prawne mające na celu wspomożenie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce. Wiele z tych rozwiązań możliwych jest do szybkiego wprowadzenia, niektóre wymagają zmian prawnych.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Komenda Główna Policji prowadzi prace zmierzające do nowelizacji czy zmiany zarządzenia nr 48 Komendanta Głównego Policji z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwania osoby zaginionej oraz postępowania w przypadku ujawnienia osoby o nieustalonej tożsamości lub znalezienia nieznanych zwłok oraz szczątków ludzkich?
- Jeżeli tak, to czy w planowanych przepisach zostaną uwzględnione propozycje rozwiązań prawnych zaproponowane przez Parlamentarny Zespół ds. zaginięć, przekazane komendantowi głównemu Policji? Jeżeli tak, to które?
- Czy w planowanych przepisach zostaną uregulowane, a jeżeli tak, to w jaki sposób:
- status prawny zgłoszenia zaginięcia osoby,
- obowiązek uprzedzania zgłaszających zaginięcie o odpowiedzialności karnej za fikcyjne zgłoszenie lub podawanie nieprawdy i zatajanie prawdy,
- status zgłaszającego zaginięcie jako strony postępowania, dzięki czemu możliwe będzie udzielanie informacji o efektach realizowanych czynności, efektach poszukiwań, obszarze prowadzonych czynność czy zgromadzonych dowodach,
- wyznaczenie w jednostce Policji prowadzącej poszukiwania jednego policjanta do kontaktów z rodziną/uprawnionymi zaginionego,
- rezygnacja z trzech poziomów poszukiwań,
- okresowa weryfikacja zgłoszeń osób tzw. trwale zaginionych,
- zgoda rodziny na publikację wizerunku zaginionego i obowiązek przekazania materiału genetycznego do oznaczenia profilu DNA zaginionego,
- uruchamianie alertu RCB w sytuacji ryzyka utraty życia lub zdrowia zaginionego,
- obowiązek natychmiastowego przekazywania informacji o zaginionej osobie lokalnie do wszystkich patroli w okolicy, w której zaginął poszukiwany?
Podpisani posłowie
- Sławomir Ćwik (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Rafał Kasprzyk (Centrum)
- Joanna Mucha (niez.)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
- Paweł Zalewski (niez.)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.