Przejdź do treści

Interpelacja nr 11178 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji drogi ekspresowej S12 na odcinku Puławy-Radom-Piotrków Trybunalski

Autor: Michał Moskal (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 4 sierpnia 2025 25 sierpnia 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i11178-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z licznymi sygnałami od mieszkańców województw lubelskiego, mazowieckiego i łódzkiego oraz zapytaniami ze strony samorządów i przedsiębiorców zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących stanu realizacji drogi ekspresowej S12 na odcinku Puławy–Radom–Piotrków Trybunalski. Budowa tej trasy ma kluczowe znaczenie dla zrównoważonego rozwoju komunikacyjnego, gospodarczego i społecznego znacznej części kraju.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Aktualny stopień zaawansowania prac:

Jakie jest zaawansowanie przygotowań, projektowania i realizacji budowy na poszczególnych odcinkach?
Ile kilometrów oddano już do użytkowania, ile jest w budowie lub w procedurach przetargowych, a ile w fazie przygotowań?
Jakie są przewidywane terminy rozpoczęcia i zakończenia kolejnych etapów na tym ciągu drogowym?

2. Decyzje środowiskowe:

Czy dla wszystkich odcinków uzyskano już ostateczne decyzje środowiskowe?
Jeżeli nie, proszę o podanie szczegółowego harmonogramu prowadzonych procedur i przewidywanego terminu ich zakończenia.

3. Identyfikacja barier inwestycyjnych:

Jakie bariery (prawne, środowiskowe, finansowe, techniczne lub społeczne) hamują lub mogą hamować kolejne etapy realizacji inwestycji?
Jakie działania podejmują resort oraz inwestor, aby skutecznie te bariery usuwać?

4. Perspektywa ukończenia całości trasy S12:

Kiedy przewidywane jest uzyskanie pełnego, nieprzerwanego połączenia drogą ekspresową na całym odcinku Puławy–Radom–Piotrków Trybunalski?

Dodatkowo proszę o załączenie mapy przebiegu inwestycji, z wyszczególnieniem ukończonych i planowanych odcinków, oraz zestawienie przewidzianych wydatków budżetowych na najbliższe lata.

Droga ekspresowa S12 jest inwestycją o fundamentalnym znaczeniu dla zwiększenia spójności komunikacyjnej Polski. Umożliwia szybki, bezpieczny przepływ towarów i osób na osi wschód–zachód, zwiększając atrakcyjność inwestycyjną regionów oraz wspierając rozwój gospodarczy terenów obecnie słabiej skomunikowanych. To również krok w kierunku poprawy bezpieczeństwa na drogach, odciążenia ruchu tranzytowego na istniejących trasach, a także szansa na aktywizację lokalnych społeczności i przedsiębiorstw.

Przebieg S12 przez strategiczne tereny województw lubelskiego, mazowieckiego i łódzkiego pozwala na skuteczną integrację regionalną i włączenie ich do ogólnopolskiej i europejskiej sieci transportowej. Samorządy, mieszkańcy oraz przedsiębiorcy oczekują transparentnych, jasnych informacji o harmonogramie prac, zaplanowanych działaniach i przewidywanej dacie zakończenia inwestycji. Przeciągająca się realizacja powoduje dodatkowe utrudnienia w rozwoju gospodarczym, planowaniu inwestycji oraz w codziennym funkcjonowaniu mieszkańców.

W imieniu wyborców zwracam się z apelem o przedstawienie rzetelnego harmonogramu prac oraz pogłębionej analizy przeszkód i planowanych rozwiązań, które pozwolą na terminową realizację tej kluczowej inwestycji.

Z wyrazami szacunku

Michał Moskal
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.