Interpelacja nr 11177 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożenia zafałszowania narodowej tożsamości Marii Skłodowskiej-Curie przez Europejski Bank Centralny
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 lipca 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 4 sierpnia 2025 | 25 sierpnia 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych - Władysław Teofil Bartoszewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 2 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją w sprawie niepokojących doniesień dotyczących planów Europejskiego Banku Centralnego (EBC), który przygotowuje nową serię banknotów euro, a na jednym z nich – banknocie o nominale 20 euro – planuje umieścić wizerunek Marii Skłodowskiej-Curie.
Jako Polacy jesteśmy dumni z postaci Marii Skłodowskiej-Curie – jednej z najwybitniejszych naukowczyń w historii świata. Była ona nie tylko pionierką badań nad promieniotwórczością, pierwszą kobietą, która otrzymała Nagrodę Nobla, ale także jedyną osobą, która zdobyła dwie Nagrody Nobla w dwóch różnych dziedzinach nauki: fizyce i chemii. Co jednak równie ważne – urodziła się jako Maria Skłodowska w Warszawie i przez całe życie podkreślała swoje polskie pochodzenie. To właśnie z tej miłości do Polski Maria i jej mąż Piotr Curie nazwali odkryty przez siebie pierwiastek „polonem“ – na cześć niepodległościowej aspiracji jej ojczyzny, która wówczas nie istniała na mapach Europy.
Wobec powyższego za niedopuszczalne należy uznać fakt, że w projektach nowych banknotów EBC planuje umieścić wyłącznie nazwisko „Curie“, pomijając nazwisko panieńskie Skłodowska. Taki zabieg nie tylko zaciera prawdę historyczną, ale również deprecjonuje polski wkład w dziedzictwo naukowe Europy i świata. Jest to tym bardziej oburzające, że jak dotąd EBC nie konsultował tej decyzji z polską stroną – z powodu braku członkostwa Polski w strefie euro. Trudno jednak uznać to za usprawiedliwienie dla pomijania narodowości osoby, którą EBC chce oficjalnie uhonorować.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych monitoruje sprawę projektów nowych banknotów euro z wizerunkiem Marii Skłodowskiej-Curie?
- Czy Rzeczpospolita Polska, za pośrednictwem MSZ lub innych kanałów dyplomatycznych, planuje podjąć działania mające na celu uświadomienie EBC i opinii publicznej konieczności zachowania pełnego nazwiska Maria Skłodowska-Curie na planowanym banknocie euro?
- Czy polskie przedstawicielstwa dyplomatyczne we Francji, przy UE i przy instytucjach europejskich zostały zobowiązane do zajęcia stanowiska w tej sprawie?
- Czy ministerstwo kontaktowało się lub planuje kontakt z Instytutem Curie lub potomkami Marii Skłodowskiej-Curie, aby wesprzeć działania zmierzające do zachowania pełnej formy jej nazwiska?
- Czy Pan Minister podejmie współpracę z ministrem finansów lub z Narodowym Bankiem Polskim w celu wystosowania wspólnego stanowiska Polski wobec EBC w tej sprawie?
Wciąż istnieje czas, by nie dopuścić do zafałszowania prawdy historycznej i pominięcia polskiej tożsamości Marii Skłodowskiej-Curie. Polskie państwo powinno stanąć w obronie tego dziedzictwa.
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.