Interpelacja nr 11160 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania paliw alternatywnych SRF/pre-RDF w ciepłownictwie wykorzystania paliw alternatywnych SRF/pre-RDF w ciepłownictwie jako sposobu ograniczenie zagrożeń środowiskowych i energetycznych
Autor: Artur Gierada (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 28 lipca 2025 | 18 sierpnia 2025 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos
Treść interpelacji
Kielce, dnia 22 lipca 2025 r.
Szanowna Pani Minister,
w imieniu zaniepokojonych obywateli i samorządów, a także środowiska producentów paliw z odpadów i biomasy pragnę zwrócić uwagę na narastający problem związany z nadmiernym nagromadzeniem wysokokalorycznych frakcji odpadów komunalnych (pre-RDF/SRF) oraz związane z tym ryzyka pożarowe, środowiskowe i ekonomiczne.
Według szacunków na terenie Polski zalega obecnie ponad 15 milionów ton odpadów typu pre-RDF/SRF, które nie mają legalnej ścieżki zagospodarowania. Są one magazynowane w różnych lokalizacjach, często niezgodnie z przepisami, co skutkuje coraz częstszymi i bardziej niebezpiecznymi pożarami instalacji MBP (mechaniczno-biologicznego przetwarzania), zagrażając zdrowiu i życiu obywateli oraz środowisku naturalnemu.
Tymczasem wiele krajów Unii Europejskiej od lat skutecznie wykorzystuje frakcję palną z odpadów komunalnych jako legalne paliwo alternatywne w ciepłownictwie, redukując tym samym zarówno zalegające odpady, jak i zużycie węgla.
Polska – mimo znacznych możliwości technologicznych – pozostaje w tyle, głównie z powodu przestarzałych regulacji i braku systemowych działań umożliwiających legalne współspalanie paliw SRF w kotłach ciepłowniczych.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Jakie działania podjęło lub planuje podjąć Ministerstwo Klimatu i Środowiska, aby umożliwić legalne współspalanie paliw alternatywnych typu SRF/pre-RDF w istniejących kotłach ciepłowniczych?
- Czy rząd rozważa zmianę statusu prawnego paliw alternatywnych SRF, tak aby mogły one uzyskać status pełnowartościowego produktu, a nie odpadu?
- Czy prowadzone są prace legislacyjne nad uproszczeniem procedur oraz ułatwieniem certyfikacji paliw z odpadów, tak by mogły być wykorzystywane w ciepłownictwie lokalnym i regionalnym?
- W jaki sposób rząd zamierza przeciwdziałać narastającemu zagrożeniu pożarowemu związanemu z nielegalnym magazynowaniem odpadów wysokokalorycznych?
- Czy przewidziane są środki finansowe lub programy wsparcia dla ciepłowni, które chcą dostosować swoje instalacje do współspalania paliw SRF (np. kotłów WR-25)?
- Jakie działania podejmuje rząd, aby zwiększyć wykorzystanie energii z odpadów w systemie krajowym w zgodzie z polityką gospodarki o obiegu zamkniętym i unijnymi celami klimatycznymi?
Pragnę podkreślić, że wdrożenie możliwości współspalania paliw SRF w ciepłownictwie może znacząco przyczynić się do:
- szybkiego i skutecznego ograniczenia pożarów magazynowanych odpadów,
- zmniejszenia kosztów gospodarki odpadami oraz energii cieplnej dla mieszkańców,
- obniżenia zapotrzebowania na paliwa kopalne i zwiększenia niezależności energetycznej kraju,
- wzrostu udziału odnawialnych źródeł energii (dzięki zawartości biomasy w SRF),
- oraz poprawy bezpieczeństwa środowiskowego i publicznego.
Zważywszy na realność zagrożeń oraz możliwości technologiczne i organizacyjne, apeluję o pilne działania legislacyjne i wykonawcze, które umożliwią wprowadzenie rozwiązań korzystnych dla środowiska, gospodarki i obywateli.
Artur Gierada
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.