Interpelacja nr 11151 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wpływu tzw. tablicy alimentacyjnej na system świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz przewidywane skutki społeczne i finansowe
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 24 lipca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 28 lipca 2025 | 18 sierpnia 2025 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Małgorzata Baranowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Ministerstwo Sprawiedliwości zaprezentowało niedawno tzw. tablicę alimentacyjną – narzędzie orientacyjne, które ma ułatwiać orzekanie wysokości alimentów. Pomimo zapewnień o jej pomocniczym charakterze, pojawiają się poważne wątpliwości, że tablica ta może prowadzić do zasądzania alimentów w wysokości przekraczającej realne możliwości finansowe osób zobowiązanych.
W praktyce może to skutkować wzrostem liczby nieskutecznych egzekucji alimentów, a tym samym – wzrostem liczby świadczeniobiorców korzystających ze środków funduszu alimentacyjnego. Może to również zwiększyć liczbę osób uciekających do szarej strefy, rezygnujących z legalnego zatrudnienia, co z kolei podważa skuteczność systemu alimentacyjnego i obciąża budżet państwa.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zostało poinformowane lub włączone w proces konsultacji międzyresortowych dotyczących wdrożenia tablicy alimentacyjnej przez Ministerstwo Sprawiedliwości?
(Brak współpracy między resortami w sprawie mogącej mieć wpływ na budżet funduszu alimentacyjnego budzi poważne wątpliwości.) -
Czy ministerstwo przewiduje, że w wyniku wdrożenia tablicy nastąpi wzrost liczby rodziców, którzy przestaną być w stanie regulować alimenty zgodnie z wyrokiem sądu i będą musieli zostać objęci wsparciem ze strony funduszu alimentacyjnego?
(Zwiększenie wysokości zasądzanych alimentów bez analizy zdolności płatniczej może prowadzić do niewypłacalności zobowiązanych.) -
Czy ministerstwo posiada aktualne dane na temat liczby osób uprawnionych i faktycznie korzystających z funduszu alimentacyjnego według stanu na dzień złożenia interpelacji?
-
Czy prowadzone są analizy dotyczące tego, ilu rodziców celowo unika płacenia alimentów, przechodząc do pracy w szarej strefie lub nie ujawniając dochodów?
(To zjawisko podważa efektywność systemu i wpływa na bezpieczeństwo finansowe dzieci.) -
Czy resort przewiduje konieczność zwiększenia progu dochodowego uprawniającego do świadczenia z funduszu alimentacyjnego, który od 1 października 2024 r. wynosi 1209 zł netto na osobę w rodzinie?
(Wzrost kosztów życia oraz wysokości zasądzanych alimentów może sprawić, że wiele rodzin zostanie pozbawionych prawa do świadczenia mimo realnej potrzeby.) -
Czy rozważane jest także zwiększenie maksymalnej kwoty świadczenia z funduszu alimentacyjnego, która obecnie – zgodnie z obowiązującymi przepisami – nie może przekroczyć 1000 zł miesięcznie?
(W sytuacji, gdy tablica sugeruje alimenty sięgające kilku tysięcy złotych, obowiązująca kwota świadczenia z FA może nie zapewniać dziecku nawet podstawowego zabezpieczenia potrzeb.) -
Czy ministerstwo posiada dane lub prowadzi prognozy dotyczące możliwego wpływu tablicy na całkowity koszt funkcjonowania funduszu alimentacyjnego w perspektywie najbliższych 2-3 lat?
-
Czy resort analizuje, w jaki sposób wprowadzenie tablicy wpłynie na motywację osób zobowiązanych do alimentacji do pozostawania w legalnym zatrudnieniu?
-
Jak ministerstwo ocenia ryzyko, że część zobowiązanych do alimentacji zrezygnuje z legalnego zatrudnienia w obawie przed nadmiernym obciążeniem egzekucją komorniczą opartą na tablicy, a nie na realnych możliwościach płatniczych?
(Takie zjawisko może prowadzić do wtórnego ubóstwa i długoterminowego uzależnienia rodzin od systemu świadczeń.) -
Jakie działania informacyjne planuje ministerstwo, aby uświadomić świadczeniobiorcom, że świadczenia z FA nie są pełnym ekwiwalentem zasądzonych alimentów, a jedynie formą wsparcia w razie bezskutecznej egzekucji?
(Wzrost wysokości alimentów może rodzić fałszywe oczekiwania co do poziomu świadczeń faktycznie wypłacanych przez państwo.) -
Czy resort posiada dane, ilu świadczeniobiorców z FA otrzymuje tylko częściowe świadczenia, ponieważ zasądzone alimenty przekraczają maksymalną kwotę wypłacaną z funduszu?
(To ważne dla oceny realnej skuteczności systemu w zabezpieczaniu potrzeb dzieci.) -
Jakie mechanizmy koordynacji działań pomiędzy resortem sprawiedliwości a resortem rodziny są planowane lub funkcjonują obecnie, aby przeciwdziałać rozbieżnościom pomiędzy wysokością alimentów zasądzanych a wysokością świadczeń wypłacanych z funduszu?
(Brak synchronizacji między resortami może prowadzić do narastających napięć i nieporozumień społecznych.)
Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na każde pytanie osobno, z zachowaniem numeracji. Zależy mi na rzetelnej i przejrzystej analizie sytuacji, zanim pojawią się realne skutki społeczne i finansowe, które mogą dotknąć zarówno rodziny, jak i budżet państwa.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.