Przejdź do treści

Interpelacja nr 11148 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wdrożenia elektronicznego obiegu akt sądowych (e-akt)

Autor: Jacek Tomczak (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 77 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 28 lipca 2025 18 sierpnia 2025 Odpowiedź 77 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur

    i11148-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w dobie postępującej cyfryzacji kluczowych sektorów życia społecznego i gospodarczego funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości wciąż w dużym stopniu opiera się na tradycyjnych, papierowych aktach sądowych. Ten anachroniczny model znacząco spowalnia postępowania, generuje zbędne koszty oraz naraża uczestników procesów sądowych na przewlekłość i utrudniony dostęp do informacji.

Wprowadzenie elektronicznego obiegu akt sądowych (tzw. e-akt) jest niezbędnym krokiem ku nowoczesnemu, sprawnemu i transparentnemu wymiarowi sprawiedliwości. Digitalizacja akt umożliwi:

- jednoczesny dostęp do dokumentacji dla wszystkich uczestników postępowania – sędziów, pełnomocników, stron, biegłych czy sądów wyższej instancji,

- eliminację fizycznego przesyłania akt pomiędzy sądami oraz do biegłych, co znacząco przyspieszy postępowania – zwłaszcza apelacyjne,

- łatwiejsze przekierowywanie spraw do mniej obciążonych sądów w innych częściach kraju, w szczególności w przypadku apelacji,

- upowszechnienie rozpraw zdalnych, które w czasie pandemii dowiodły swojej skuteczności i funkcjonalności,

- większą przejrzystość i obiektywizm, szczególnie w przypadkach poziomych zażaleń czy wniosków o wyłączenie sędziego (drugi sędzia z tego samego wydziału rozpatruje wniosek),

- sprawniejszy nadzór instancyjny i kontrolę nad jakością orzeczeń.

Wobec powyższego uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi obecnie prace legislacyjne lub organizacyjne nad wdrożeniem elektronicznego obiegu akt sądowych?
  2. Jakie są przewidywane terminy rozpoczęcia i zakończenia pilotażu lub pełnego wdrożenia systemu e-akt?
  3. Czy planowane są zmiany legislacyjne umożliwiające przekierowywanie spraw do mniej obciążonych sądów oraz prowadzenie rozpraw zdalnych jako zasady, a nie wyjątku?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.