Interpelacja nr 11145 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kolejnych ognisk rzekomego pomoru drobiu w pow. żuromińskim
Autor: Rafał Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 28 lipca 2025 | 18 sierpnia 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
22 lipca br. Główny Inspektorat Weterynarii potwierdził 41. ognisko rzekomego pomoru drobiu w Polsce w 2025 roku – tym razem w gminie Bieżuń, powiat żuromiński, woj. mazowieckie. Chorobę stwierdzono na fermie liczącej ponad 60 tysięcy kur hodowlanych. Jest to już ósmy przypadek zachorowania w tej samej gminie w ciągu zaledwie czterech tygodni.
Powiat żuromiński jest jednym z najważniejszych regionów produkcji drobiarskiej w kraju, a skala zagrożenia dla tego sektora – zarówno w wymiarze lokalnym, jak i ogólnokrajowym – jest coraz bardziej niepokojąca. Wielu producentów sygnalizuje brak adekwatnego wsparcia, trudności w uzyskaniu jasnych wytycznych oraz brak realnych mechanizmów rekompensujących ponoszone straty.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie są konkretne przyczyny i źródła występowania ognisk rzekomego pomoru drobiu w powiecie żuromińskim? Czy ministerstwo posiada dane dotyczące pierwotnego źródła zakażeń w tym regionie? Czy brano pod uwagę możliwość transmisji choroby poprzez paszę, wodę, środki transportu, kontakt między fermami lub błędy w procedurach bioasekuracyjnych?
2. Jakie działania prewencyjne i interwencyjne zostały podjęte w odniesieniu do gminy Bieżuń i całego powiatu żuromińskiego od momentu potwierdzenia pierwszego ogniska choroby w 2025 roku? Proszę o przedstawienie listy działań służb weterynaryjnych, inspekcji oraz ewentualnych decyzji administracyjnych, wraz z datami ich podjęcia.
3. Czy ministerstwo planuje objąć producentów drobiu z powiatu żuromińskiego dedykowanym programem pomocowym? Jeśli tak – jakie formy pomocy będą dostępne (np. rekompensaty za wybite stada, wsparcie inwestycyjne w bioasekurację, ułatwienia kredytowe, odroczenia zobowiązań)? Jeśli nie – czy ministerstwo rozważa pilne wdrożenie takiego programu, biorąc pod uwagę skalę strat?
4. Jakie są obowiązujące obecnie wytyczne bioasekuracyjne na fermach drobiu w regionie żuromińskim i kto kontroluje ich przestrzeganie? Czy liczba przeprowadzonych kontroli w ostatnich miesiącach była wystarczająca? Czy wykazano nieprawidłowości, a jeśli tak – jakie sankcje zostały nałożone?
5. Czy ministerstwo współpracuje z ośrodkami naukowymi w celu opracowania skutecznych metod diagnostyki, prewencji oraz zwalczania rzekomego pomoru drobiu? Proszę o wskazanie, czy są prowadzone lub planowane badania nad szczepionkami, metodami szybkiego wykrywania wirusa, czy technologiami wspomagającymi identyfikację i izolację ognisk.
6. Jakie działania planuje ministerstwo, aby ograniczyć ryzyko utraty pozycji polskiego drobiu na rynkach zagranicznych w wyniku powtarzających się ognisk tej choroby? Czy prowadzone są rozmowy z partnerami handlowymi i jakie są aktualne prognozy eksportowe dla sektora drobiarskiego w II półroczu 2025 roku?
7. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie czasowego ograniczenia przemieszczania drobiu i pasz w obrębie najbardziej zagrożonych powiatów? Jeśli tak – czy takie decyzje będą konsultowane z lokalnymi władzami samorządowymi i przedstawicielami branży drobiarskiej?
Z poważaniem
Rafał Romanowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.