Przejdź do treści

Interpelacja nr 11139 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3. Krajowego Planu Odbudowy: Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury na działanie 5. KPO: Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 28 lipca 2025 18 sierpnia 2025 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko

    i11139-o1.pdf

Treść interpelacji

Z oficjalnych danych wynika, że alokacja przeznaczona na działanie 5. KPO: Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych jest niewystarczająca. Wielu rolników złożyło w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) wnioski, które zostały przyjęte i ocenione pozytywnie, jednak nie otrzymali oni dofinansowania z powodu braku środków. Zupełnie odwrotnie wygląda sytuacja przy naborze wniosków w działaniu 3. KPO: Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury. Tutaj już na poziomie obsługi pojawia się wysoki odsetek odmów i rezygnacji. Istnieje zatem ryzyko niewykorzystania pełnego limitu środków przeznaczonych na to działanie, jeśli nie zostanie ogłoszony kolejny nabór wniosków albo pieniądze nie zostaną przeznaczone na inny cel.

Rozwiązaniem, jakie sugeruje m.in. Krajowa Rada Izb Rolniczych, jest przesunięcie środków z działania 3. KPO na działanie 5. Kierunek ten wydaje się zasadny, biorąc pod uwagę aktualne potrzeby sektora rolniczego. Zgodnie z przepisami rolnicy są zobowiązani do usunięcia azbestu do roku 2032. Dotychczas funkcjonowały jedynie dwa programy wspierające usuwanie azbestu, jednak według dostępnych informacji kolejne edycje nie są planowane.

Oficjalne wytyczne KPO potwierdzają, że przesunięcia alokacji są możliwe, jeśli pojawią się oszczędności lub niewykorzystane środki. Zmiany takie mogą być wprowadzane decyzją odpowiednich instytucji, w tym wypadku Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej. Zwracam się zatem o podjęcie działań prowadzących do przesunięcia niewykorzystanych funduszy z działania 3. KPO na działanie 5. KPO, co pozwoli na efektywne wykorzystanie pieniędzy w sposób gwarantujący wsparcie wszystkich rolników, którzy spełniają wymogi otrzymania dotacji na usunięcie azbestu.

Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie działania podjęło Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej w celu pełnego zagospodarowania środków przeznaczonych na działanie 3. KPO?

2. Ilu rolników otrzymało pozytywną decyzję o przyznaniu dofinansowania w ramach działania 5. KPO, lecz nie otrzymało środków z powodu wyczerpania budżetu?

3. Czy ministerstwo przewiduje ogłoszenie kolejnego naboru w ramach działania 3. KPO, czy rozważa przekierowanie tych środków na cele bardziej adekwatne do potrzeb rolników, jak np. wymiana dachów z azbestu?

4. Czy decyzja o przesunięciu alokacji ma szansę zapaść do końca III kwartału 2025 roku?

5. Jaka jest ogólna liczba wniosków odrzuconych w ramach działania 3. KPO na dzień 22 lipca 2025 r. i ile pieniędzy pozostaje niewykorzystanych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.