Przejdź do treści

Interpelacja nr 11138 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany poziomu norm hałasu

Autor: Bożenna Hołownia (Polska2050) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2025. Adresaci (3): minister klimatu i środowiska, minister zdrowia, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 28 lipca 2025 18 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister zdrowia 28 lipca 2025 18 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 28 lipca 2025 18 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i11138-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 13 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos

    i11138-o2.pdf

  3. Odpowiedź z 8 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i11138-o3.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowne Panie Minister, Szanowny Panie Ministrze!

Hałas komunikacyjny jest problemem cywilizacyjnym, z którym zmagają się setki tysięcy mieszkańców polskich miast oraz miejscowości położonych obok ruchliwych tras komunikacyjnych. Na podstawie danych Europejskiej Agencji Środowiska szacuje się, że 22 miliony Europejczyków cierpi na chroniczną irytację, a 6,5 miliona cierpi na chroniczne poważne zaburzenia snu.

Ten problem dotyka w istotnej mierze Polki i Polaków, a obowiązujące przepisy są niewystarczające, aby poprawić obecną sytuację. Dopuszczalne normy akustyczne zostały ostatni raz zmienione w 2012 roku i wynoszą one 70 db w dzień oraz 65 db w nocy. To zdecydowanie więcej niż normy, które rekomenduje WHO – odpowiednio 53 i 48 db. Tymczasem według badań WHO dokuczliwe dźwięki powyżej 55 db mogą mieć niekorzystny wpływ na zdrowie człowieka – pojawia się zmęczenie, rozdrażnienie, bóle głowy, brzucha czy mięśni.

Jednak, jak donoszą mi mieszkańcy gminy Szemud, nawet istniejące ograniczenia są często obchodzone przez inwestorów podczas budowy m.in infrastruktury drogowej. W wypadku gminy Szemud chodzi o wybudowaną trasę S6. Pomiarów hałasu dokonuje się obecnie punktowo, jednego wskazanego dnia przez 24 h. W wypadku trasy S6 oficjalne pomiary wykonane w spokojny dzień wskazały hałas mieszczący się w dopuszczalnych normach, podczas gdy pomiary dokonywane przez mieszkańców gminy w innych dniach wskazywały na hałas sięgający 80, a nawet 90 db.

W związku z powyższym stanem faktycznym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy rozważane jest obniżenie dopuszczalnego poziomu hałasu tak, aby był on zgodny z normami rekomendowanymi przez WHO?
  2. Jakie działania są podejmowane w celu ograniczenia hałasu w miejscach, w których są one notorycznie przekraczane?
  3. Czy rozważana jest zmiana sposobu pomiaru hałasu podczas inwestycji infrastrukturalnych tak, aby lepiej oddawały one faktyczne zanieczyszczenie hałasem w danym miejscu?
  4. Czy planowane jest umożliwienie korzystania z tzw. fotoradarów akustycznych, które pozwalają identyfikować pojazdy generujące hałas przekraczający normy (rozwiązanie stosowane skutecznie m.in. we Francji czy Niemczech)?
  5. Czy prowadzone są kampanie informacyjne na terenach przekraczających dopuszczalne normy hałasu, aby potencjalni mieszkańcy wiedzieli, że taki problem występuje?

Te pytania dotykają zaledwie kilku najbardziej palących kwestii dotyczących zanieczyszczenia hałasem. Jest rzeczą priorytetową, aby podjąć skuteczne kroki w stronę poprawy obecnej sytuacji.

Z poważaniem

Wioleta Tomczak

Podpisani posłowie

  1. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  2. Maja Nowak (Polska2050)
  3. Ewa Schädler (Polska2050)
  4. Ewa Szymanowska (Centrum)
  5. Wioleta Tomczak (Polska2050)
  6. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.