Interpelacja nr 11112 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie objęcia Lubelskiego Węgla "Bogdanka" SA i jej pracowników ochroną w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 lipca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 24 lipca 2025 | 14 sierpnia 2025 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 8 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 3 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie konieczności objęcia spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka“ SA oraz jej pracowników systemem wsparcia przewidzianym w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego.
Lubelski Węgiel „Bogdanka“ SA jest obecnie jedyną rentowną kopalnią w Polsce, która przez lata generowała istotne zyski dla budżetu państwa, działając bez wsparcia publicznych dotacji. Tymczasem w rządowym projekcie nowelizacji ustawy spółka ta została całkowicie pominięta, co budzi ogromne zaniepokojenie i poczucie niesprawiedliwości wśród jej pracowników oraz mieszkańców Lubelszczyzny.
Podczas, gdy inne zakłady górnicze objęto systemem ochronnym, obejmującym m.in.:
- odprawy pieniężne zwolnione z podatku dochodowego,
- urlopy górnicze finansowane z budżetu państwa,
- osłony socjalne i programy przekwalifikowania,
- finansowanie transformacji regionów z dotacji budżetowych i funduszy unijnych.
LW „Bogdanka“ SA nie została ujęta w tych rozwiązaniach, mimo iż Umowa społeczna dotycząca przyszłości górnictwa węgla kamiennego w Polsce dopuszcza możliwość objęcia jej zapisami, o czym mówi pkt V ust. 2:
„Umowa Społeczna w zakresie gwarancji zatrudnienia i mechanizmów określonych w rozdziale I, V i VI będzie miała zastosowanie do spółek: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. oraz Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A., w momencie podjęcia decyzji w tym zakresie, zgodnie z właściwymi regulacjami.”
Brak działań w tym zakresie może skutkować przyspieszoną likwidacją kopalni oraz dramatycznymi konsekwencjami społecznymi i gospodarczymi dla regionu. Pracownicy LW „Bogdanka“ SA, którzy przez lata uczciwie pracowali na rzecz polskiej gospodarki, zostali dziś pozostawieni bez realnych gwarancji i wsparcia.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych planuje włączenie spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka“ SA do systemu wsparcia przewidzianego w nowelizowanej ustawie o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego?
-
Jakie działania podjęto dotychczas w celu zapewnienia pracownikom spółki równego traktowania w ramach transformacji sektora górniczego?
-
Czy ministerstwo przewiduje podjęcie konsultacji z przedstawicielami załogi LW „Bogdanka“ SA oraz związkami zawodowymi w sprawie przyszłości spółki?
-
Czy istnieje opracowana strategia dla dalszego funkcjonowania LW „Bogdanka“ SA w kontekście polityki energetycznej i transformacji regionów górniczych?
Uprzejmie proszę o pilne działania legislacyjne oraz jednoznaczne stanowisko resortu w sprawie objęcia LW „Bogdanka“ SA ochroną, która przysługuje innym podmiotom branży węglowej. Lubelszczyzna i jej mieszkańcy oczekują sprawiedliwości i równego traktowania.
Z wyrazami szacunku
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.