Przejdź do treści

Interpelacja nr 11112 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie objęcia Lubelskiego Węgla "Bogdanka" SA i jej pracowników ochroną w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 lipca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 24 lipca 2025 14 sierpnia 2025 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 8 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 3 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i11112-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie konieczności objęcia spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka“ SA oraz jej pracowników systemem wsparcia przewidzianym w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego.

Lubelski Węgiel „Bogdanka“ SA jest obecnie jedyną rentowną kopalnią w Polsce, która przez lata generowała istotne zyski dla budżetu państwa, działając bez wsparcia publicznych dotacji. Tymczasem w rządowym projekcie nowelizacji ustawy spółka ta została całkowicie pominięta, co budzi ogromne zaniepokojenie i poczucie niesprawiedliwości wśród jej pracowników oraz mieszkańców Lubelszczyzny.

Podczas, gdy inne zakłady górnicze objęto systemem ochronnym, obejmującym m.in.:

  • odprawy pieniężne zwolnione z podatku dochodowego,
  • urlopy górnicze finansowane z budżetu państwa,
  • osłony socjalne i programy przekwalifikowania,
  • finansowanie transformacji regionów z dotacji budżetowych i funduszy unijnych.

LW „Bogdanka“ SA nie została ujęta w tych rozwiązaniach, mimo iż Umowa społeczna dotycząca przyszłości górnictwa węgla kamiennego w Polsce dopuszcza możliwość objęcia jej zapisami, o czym mówi pkt V ust. 2:

„Umowa Społeczna w zakresie gwarancji zatrudnienia i mechanizmów określonych w rozdziale I, V i VI będzie miała zastosowanie do spółek: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. oraz Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A., w momencie podjęcia decyzji w tym zakresie, zgodnie z właściwymi regulacjami.”

Brak działań w tym zakresie może skutkować przyspieszoną likwidacją kopalni oraz dramatycznymi konsekwencjami społecznymi i gospodarczymi dla regionu. Pracownicy LW „Bogdanka“ SA, którzy przez lata uczciwie pracowali na rzecz polskiej gospodarki, zostali dziś pozostawieni bez realnych gwarancji i wsparcia.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych planuje włączenie spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka“ SA do systemu wsparcia przewidzianego w nowelizowanej ustawie o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego?

  2. Jakie działania podjęto dotychczas w celu zapewnienia pracownikom spółki równego traktowania w ramach transformacji sektora górniczego?

  3. Czy ministerstwo przewiduje podjęcie konsultacji z przedstawicielami załogi LW „Bogdanka“ SA oraz związkami zawodowymi w sprawie przyszłości spółki?

  4. Czy istnieje opracowana strategia dla dalszego funkcjonowania LW „Bogdanka“ SA w kontekście polityki energetycznej i transformacji regionów górniczych?

Uprzejmie proszę o pilne działania legislacyjne oraz jednoznaczne stanowisko resortu w sprawie objęcia LW „Bogdanka“ SA ochroną, która przysługuje innym podmiotom branży węglowej. Lubelszczyzna i jej mieszkańcy oczekują sprawiedliwości i równego traktowania.

Z wyrazami szacunku

Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.