Interpelacja nr 11100 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Centrum Dokumentowania Zbrodni Rosyjskich w Ukrainie im. Rafała Lemkina
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 21 lipca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 23 lipca 2025 | 13 sierpnia 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
w związku z ostatnimi doniesieniami prasowymi dotyczącymi Centrum Dokumentowania Zbrodni Rosyjskich w Ukrainie im. Rafała Lemkina (https://wiadomosci.onet.pl/kraj/burza-wokol-centrum-lemkina-dlaczego-polski-rzad-nie-chce-dokumentowac-rosyjskich/sqbt4e6), uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie działania w okresie od kwietnia 2024 r. do 15 lipca 2025 r. były realizowane przez Centrum im. Lemkina? Proszę o podanie pełnej informacji w podziale na lata i miesiące.
-
Czy w przypadku decyzji dotyczących nieprzedłużania umów zlecenia dla zespołu dokumentującego zbrodnie rosyjskie w Ukrainie brano jedynie pod uwagę miejsce, w jakim przebywa zleceniobiorca czy uwzględniono również inne przesłanki? Jeśli tak - to jakie?
-
Kiedy podjęta została decyzja o nieprzedłużaniu umów zlecenia dla zespołu dokumentującego zbrodnie rosyjskie w Ukrainie? Kiedy zleceniobiorcy zostali poinformowani o zakończeniu współpracy? W jaki sposób zleceniobiorcy zostali poinformowani o tym, że nie nastąpi ponowne podpisanie umów zlecenia? Czy Instytut Pileckiego kontaktował się bezpośrednio z każdym zleceniobiorcą?
-
Zarówno MKiDN jak i Instytut Pileckiego w oficjalnych komunikatach, informacjach prasowych, wystąpieniach medialnych jak i odpowiedziach na interpelacje informowały, że Biuro Audytu Wewnętrznego i Kontroli MKiDN stwierdziło, że jego działanie jest niezgodne z ustawą o Instytucie Solidarności i Męstwa imienia Witolda Pileckiego. W ostatnich tygodniach rzecznik dyscypliny finansów publicznych 18 czerwca odmówił wszczęcia postępowania wyjaśniającego na podstawie audytu. Czy w związku z decyzją rzecznika dyscypliny finansów publicznych i oświadczeniem Piotra Jędrzejowskiego, że "obecny stan prawny nie uniemożliwia działalności Centrum Lemkina" planowane jest wznowienie działalności Centrum im. Lemkina w zakresie zbierania świadectw ofiar agresji Rosji na Ukrainie?
-
Jakie działania zostały i zostaną podjęte, by przywrócić w pełni działalność Centrum im. Lemkina i przywrócić ciągłość pracy zespołu dokumentującego i zbierającego świadectwa?
-
Zgodnie z posiadanymi przeze mnie informacjami, po 6 miesiącach funkcjonowania Centrum im. Lemkina miało zostać poddane ocenie dyrektora Instytutu Pileckiego oraz organu nadzorującego - ministra kultury i dziedzictwa narodowego. Czy taka ocena została już przeprowadzona? Proszę o przedstawienie wniosków, jak również treści tej oceny.
-
Na jakim etapie prac znajduje się nowelizacja ustawy o Instytucie Solidarności i Męstwa imienia Witolda Pileckiego? Jaki jest zakres przygotowywanej nowelizacji?
Z wyrazami szacunku
Daria Gosek-Popiołek
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.