Przejdź do treści

Interpelacja nr 11081 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie apelu Lubelskiego Węgla "Bogdanka" SA o objęcie spółki i jej pracowników ochroną w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 lipca 2025. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister przemysłu. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 23 lipca 2025 13 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister przemysłu 23 lipca 2025 13 sierpnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 sierpnia 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka

    i11081-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 8 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 4 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i11081-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro, Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań zmierzających do uwzględnienia w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego postulatów zawartych w apelu skierowanym do przewodniczących Klubów Parlamentarnych Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, dotyczącym objęcia ochroną spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA oraz jej pracowników.

Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA jest obecnie jedyną dochodową kopalnią węgla kamiennego w Polsce. Spółka terminowo odprowadza podatki, zatrudnia kilka tysięcy pracowników i odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego kraju. Niestety, projekt nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego nie przewiduje mechanizmów wsparcia dla tej spółki.

W obliczu transformacji energetycznej i planowanych zmian w sektorze górniczym niezwykle istotne jest, aby nie dopuścić do sytuacji, w której stabilnie funkcjonujące przedsiębiorstwo zostanie pozbawione warunków do dalszego rozwoju i utrzymania miejsc pracy, co w konsekwencji mogłoby prowadzić do jego likwidacji.

Pracownicy Lubelskiego Węgla „Bogdanka” SA oraz społeczność regionu oczekują jasnych deklaracji, że spółka zostanie objęta mechanizmami ochronnymi i wsparciem, które umożliwią jej funkcjonowanie w okresie transformacji energetycznej, a jednocześnie nie pogorszą sytuacji ekonomicznej tego efektywnie i odpowiedzialnie zarządzanego przedsiębiorstwa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  • Czy ministerstwo planuje objąć Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA szczególną ochroną w ramach nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego?
  • Jakie mechanizmy wsparcia przewiduje się dla kopalń, które pomimo transformacji sektora węglowego pozostają rentowne i kluczowe dla bezpieczeństwa energetycznego Polski?
  • W jaki sposób ministerstwo zamierza uwzględnić głos pracowników oraz lokalnych społeczności w procesie legislacyjnym dotyczącym przyszłości spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA?

Proszę o szczegółową odpowiedź oraz poinformowanie opinii publicznej o działaniach, które mają na celu zapewnienie dalszego rozwoju Lubelskiego Węgla „Bogdanka” SA, utrzymanie miejsc pracy oraz ochronę bezpieczeństwa energetycznego Rzeczypospolitej Polskiej.

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.