Interpelacja nr 11081 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie apelu Lubelskiego Węgla "Bogdanka" SA o objęcie spółki i jej pracowników ochroną w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 lipca 2025. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister przemysłu. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 23 lipca 2025 | 13 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister przemysłu | 23 lipca 2025 | 13 sierpnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 sierpnia 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
-
Przedłużenie terminu z 8 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro, Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań zmierzających do uwzględnienia w nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego postulatów zawartych w apelu skierowanym do przewodniczących Klubów Parlamentarnych Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, dotyczącym objęcia ochroną spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA oraz jej pracowników.
Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA jest obecnie jedyną dochodową kopalnią węgla kamiennego w Polsce. Spółka terminowo odprowadza podatki, zatrudnia kilka tysięcy pracowników i odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego kraju. Niestety, projekt nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego nie przewiduje mechanizmów wsparcia dla tej spółki.
W obliczu transformacji energetycznej i planowanych zmian w sektorze górniczym niezwykle istotne jest, aby nie dopuścić do sytuacji, w której stabilnie funkcjonujące przedsiębiorstwo zostanie pozbawione warunków do dalszego rozwoju i utrzymania miejsc pracy, co w konsekwencji mogłoby prowadzić do jego likwidacji.
Pracownicy Lubelskiego Węgla „Bogdanka” SA oraz społeczność regionu oczekują jasnych deklaracji, że spółka zostanie objęta mechanizmami ochronnymi i wsparciem, które umożliwią jej funkcjonowanie w okresie transformacji energetycznej, a jednocześnie nie pogorszą sytuacji ekonomicznej tego efektywnie i odpowiedzialnie zarządzanego przedsiębiorstwa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje objąć Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA szczególną ochroną w ramach nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego?
- Jakie mechanizmy wsparcia przewiduje się dla kopalń, które pomimo transformacji sektora węglowego pozostają rentowne i kluczowe dla bezpieczeństwa energetycznego Polski?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza uwzględnić głos pracowników oraz lokalnych społeczności w procesie legislacyjnym dotyczącym przyszłości spółki Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA?
Proszę o szczegółową odpowiedź oraz poinformowanie opinii publicznej o działaniach, które mają na celu zapewnienie dalszego rozwoju Lubelskiego Węgla „Bogdanka” SA, utrzymanie miejsc pracy oraz ochronę bezpieczeństwa energetycznego Rzeczypospolitej Polskiej.
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.