Interpelacja nr 11073 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przerzucenia do Polski 22 obywateli Erytrei i Etiopii przekazanych przez stronę niemiecką
Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 lipca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 23 lipca 2025 | 13 sierpnia 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Treść interpelacji
Kieruję do Pana interpelację w sprawie działań Straży Granicznej dotyczących przyjęcia przez stronę polską 22 obywateli Erytrei i Etiopii przekazanych przez Republikę Federalną Niemiec.
Zgodnie z wypowiedzią pułkownika Zbigniewa Pałki, komendanta Placówki Straży Granicznej w Szczecinie, podczas niedawnego briefingu prasowego potwierdzono, że tylko w minionym tygodniu strona niemiecka przekazała stronie polskiej 22 osoby pochodzące z Afryki (Erytrea i Etiopia). Informacja ta rodzi szereg poważnych pytań o procedury, bezpieczeństwo i transparentność działań polskich służb granicznych oraz polityki migracyjnej rządu Donalda Tuska.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Na jakiej podstawie i na jakim etapie procedury Polska zgodziła się na przerzut wspomnianych 22 osób?
Proszę wskazać konkretne dokumenty potwierdzające ich obecność na terytorium Polski przed przekroczeniem granicy niemiecko-polskiej.
2. Czy w każdym z 22 przypadków zostały przeprowadzone indywidualne czynności dowodowe potwierdzające, że dana osoba przebywała wcześniej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
Czy istnieje jakakolwiek dokumentacja potwierdzająca tożsamość, miejsce i datę wjazdu tych osób do Polski?
3. Czy wobec tych osób przeprowadzono jakiekolwiek postępowania weryfikujące ich status imigracyjny, stan zdrowia, a przede wszystkim – potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego Rzeczypospolitej?
Czy w tej sprawie zostało wszczęte jakiekolwiek dochodzenie przez ABW, Straż Graniczną, Policję lub inne służby?
4. Czy polskie służby miały możliwość zakwestionowania decyzji strony niemieckiej i odmowy przyjęcia tych osób, jeśli nie wykazano jednoznacznie, że przebywały na terytorium Polski?
W jakich dwóch przypadkach odmówiono przyjęcia imigrantów i dlaczego tylko w tych dwóch?
5. Jakie środki zostały zastosowane wobec przyjętych migrantów po ich przekazaniu Polsce?
Gdzie aktualnie przebywają te osoby?
Czy zostały osadzone w ośrodkach zamkniętych?
Jakie środki zapobiegawcze zostały wobec nich wdrożone, aby zapewnić bezpieczeństwo obywatelom Polski?
Z niepokojem obserwuję brak transparentności działań rządu Donalda Tuska oraz skłonność do bezrefleksyjnego przyjmowania decyzji władz niemieckich. Tego rodzaju operacje migracyjne powinny być nie tylko dokładnie udokumentowane, ale również każdorazowo poprzedzone działaniami weryfikacyjnymi służącymi zapewnieniu bezpieczeństwa Polaków. Nie możemy pozwolić na to, by Polska była traktowana jak „taksówka” do odsyłania migrantów, bez jakichkolwiek dowodów na ich obecność na naszym terytorium.
Z poważaniem
Dariusz Matecki
Podpisani posłowie
- Dariusz Matecki (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
- Artur Szałabawka (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.