Interpelacja nr 11070 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ograniczania dostępu obywateli do usług państwowego operatora pocztowego na terenach wiejskich na przykładzie Rzepiennika Strzyżewskiego
Autor: Norbert Kaczmarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 lipca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 23 lipca 2025 | 13 sierpnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Treść interpelacji
Jak wynika z informacji udostępnionych mi przez mieszkańców Rzepiennika Strzyżewskiego (woj. małopolskie), Poczta Polska planuje reorganizację, a właściwie likwidację swojej placówki w tej miejscowości. Zmiana organizacji służby doręczeń w tym regionie, poprzez przeniesienie placówki pocztowej w Rzepienniku Strzyżewskim do oddalonej placówki znajdującej się w Gromniku (odległość pomiędzy miejscowościami to 8 km), wpłynie znacząco na dostępność i jakość usług pocztowych na terenie gminy, zwłaszcza dla obywateli starszych i mało mobilnych.
Co więcej, wsłuchując się w głos obywateli, należy zaznaczyć, że Rada Gminy Rzepiennik Strzyżewski, działając w imieniu lokalnej społeczności liczącej około 6700 mieszkańców, wyraża zdecydowany sprzeciw wobec planowanej przez Pocztę Polską reorganizacji służby doręczeń w planowanej formie.
Wyżej wymieniona gmina ma charakter rozproszony i górzysty, z wieloma przysiółkami oddalonymi od głównych dróg, a dostęp do placówki w Gromniku bywa w okresie zimowym wręcz niemożliwy bez samochodu i pomocy osób trzecich. Większość mieszkańców to osoby starsze, schorowane, często pozbawione możliwości korzystania z usług online. Listonosz jest dla nich nie tylko doręczycielem, ale też łącznikiem ze światem – pomaga opłacić rachunki, odebrać emeryturę, dostarczyć korespondencję urzędową czy sądową. Sama placówka w Gromniku nie spełnia podstawowych warunków dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Pochylnia jest zbyt wąska i stroma, brak jest właściwego parkingu dla osób z ograniczoną mobilnością, a wnętrze budynku nie pozwala na swobodne poruszanie się osobom na wózkach inwalidzkich. Trudno zatem uznać, że zmiana ta jest zgodna z polityką państwa w zakresie równego dostępu do usług publicznych.
Pragnę przypomnieć, że państwo – jako jednostka organizacyjna wraz z podległymi jej instytucjami – nie powinno działać na zasadzie opłacalności, lecz gwarantować wszystkim obywatelom równy dostęp do oferowanych usług. Jestem zawiedziony, że deregulacyjne działania rządu w ostatnim czasie, obwieszczone obywatelom jako ogromny sukces, zdają się prowadzić do zamykania placówek, zamiast ich rozwoju.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra jako organu nadzorującego działania Poczty Polskiej z pytaniami:
- Czy resort podejmie niezwłoczne działania nadzorcze mające na celu zatrzymanie reorganizacji Poczty Polskiej SA na terenach wiejskich w formach opisanych powyżej?
- Czy resort podejmie niezwłoczne działania nadzorcze mające na celu zatrzymanie reorganizacji Poczty Polskiej SA w obrębie ww. gminy oraz przeprowadzenie konsultacji z władzami gminy?
- Jakie działania podejmie resort w celu zagwarantowania faktycznej, nie tylko formalnej, dostępności usług pocztowych dla mieszkańców gmin wiejskich?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.